“Entonces tendré que empezar a matar gente”: Kobel, portero del BVB, estalla | OneFootball

El Borussia Dortmund celebra una ajustada victoria contra el Heidenheim, pero el foco recae en una controvertida decisión arbitral. El portero del BVB, Gregor Kobel, luego encuentra palabras claras y se enzarza con un reportero.

Tras la turbulenta victoria en casa por 3:2 del Borussia Dortmund contra el 1. FC Heidenheim, no solo el resultado estuvo en primer plano, sino sobre todo una controvertida decisión del árbitro y las contundentes declaraciones del guardameta del BVB, Gregor Kobel.

En el minuto 24, Heidenheim había marcado por medio de Patrick Mainka, pero el árbitro Matthias Jöllenbeck anuló el tanto por una falta en ataque. Mainka chocó con los brazos de Kobel en un duelo aéreo cuando el portero del Dortmund intentaba atrapar el balón. La decisión generó debate tras el pitido final, especialmente en la conversación entre Kobel y un reportero.

El suizo mostró poca comprensión ante las dudas persistentes: “Creo que es realmente una locura que se discuta sobre algo así”, declaró con claridad. “Sé que probablemente nunca te has puesto bajo palos o has atrapado un balón, pero cuando vas a por el balón es algo muy delicado”. Como explicación, Kobel expuso lo sensible que es la situación para los porteros cuando van a por el balón. Incluso un contacto mínimo puede ser determinante.

Tras la victoria del BVB: Kobel se enfrenta a un reportero

Después fue aún más contundente: “Si eso ya no es falta, entonces tendré que empezar a matar gente. Entonces arde, entonces estalla y entonces habrá heridos”. Cuando el reportero aludió a una acción similar en el otro área —en el gol que adelantó al Dortmund, en el que el meta del Heidenheim, Diant Ramaj, se sintió obstaculizado—, Kobel volvió a reaccionar con energía. “¿Qué crees tú, sinceramente? ¿Sigues pensando que no fue falta?”, preguntó, dejando claro que para él las dos jugadas no eran comparables.

Muy diferente fue la opinión del entrenador del Heidenheim, Frank Schmidt. Para él, ambas acciones fueron equiparables. “Si miras el 1:0 del Dortmund y nuestro gol, nuestro supuesto gol de Patrick Mainka, no veo ninguna diferencia”, dijo Schmidt tras el partido.

La diferencia residió únicamente en la interpretación del árbitro. Así, tras una entretenida noche de Bundesliga, no solo quedó una victoria importante para el Dortmund, sino también un acalorado debate sobre la protección de los porteros y la coherencia de las decisiones arbitrales.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.