¿Está Sobrepagado Ángel Sepúlveda? Chivas Cerca De Ficharlo Por 3.5 MDD A Pesar De Su Edad | OneFootball

¿Está Sobrepagado Ángel Sepúlveda? Chivas Cerca De Ficharlo Por 3.5 MDD A Pesar De Su Edad | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Superlider

Superlider

·5 de diciembre de 2025

¿Está Sobrepagado Ángel Sepúlveda? Chivas Cerca De Ficharlo Por 3.5 MDD A Pesar De Su Edad

Imagen del artículo:¿Está Sobrepagado Ángel Sepúlveda? Chivas Cerca De Ficharlo Por 3.5 MDD A Pesar De Su Edad

El nombre de Ángel Sepúlveda volvió a sonar con fuerza en Verde Valle y, según los reportes más recientes, Chivas está a detalles de cerrar su fichaje para el Clausura 2026. Sin embargo, el costo de la operación y la edad del delantero han detonado un debate inevitable: ¿está el Rebaño pagando demasiado por un jugador que cumplirá 35 años en febrero?

De acuerdo con Adrián Esparza Oteo (TUDN), Cruz Azul aceptaría dejarlo ir por 3.5 millones de dólares, cifra que contrasta con lo que el club celeste pagó hace poco más de un año: 3 millones a Querétaro. Hoy, con un jugador más veterano y con contrato próximo a expirar, la revalorización llama la atención.


OneFootball Videos


Un precio que sorprende: casi lo mismo que hace un año… pero con cinco años más encima

El análisis es claro:

  • Cruz Azul pagó 3 MDD por Sepúlveda.
  • Chivas estaría dispuesto a desembolsar 3.5 MDD.
  • El delantero cumplirá 35 años en febrero.
  • Recibiría un contrato de tres años, un plazo inusualmente largo para un atacante en esa etapa de carrera.

Si bien Sepúlveda ha tenido un repunte reciente en rendimiento, el costo plantea dudas razonables. Un futbolista cercano al final de su carrera difícilmente conserva valor de reventa, y su aporte suele ser a corto plazo. Para Chivas, una inversión así solo tiene sentido si llega como solución inmediata, no como apuesta de proyecto.

Cruz Azul dice “adelante”: la edad inclina la negociación

El propio Esparza Oteo adelantó que en La Máquina no ven inconveniente en aceptar la oferta, señal clara de que la edad y la inminente renovación del plantel facilitan su salida.

Un contrato por tres años luce cómodo para el jugador, pero arriesgado para Chivas:

  1. Asegura salario largo a un futbolista veterano.
  2. Compromete espacio presupuestal.
  3. Reduce flexibilidad al proyectar un ataque más joven, como desea Milito.

El movimiento solo se justifica plenamente si Sepúlveda mantiene el nivel mostrado en Cruz Azul y se adapta rápidamente al modelo del técnico argentino.

El recuerdo de su primera etapa: un paso gris en el Rebaño

Parte de la discusión surge también por su pasado en Guadalajara. En el Apertura 2018, tras la salida de Matías Almeyda, Sepúlveda disputó apenas:

  • 5 partidos de Liga MX
  • 5 partidos de Copa MX
  • 1 gol y 1 asistencia
  • Sin participación en el Mundial de Clubes

Su primera etapa fue discreta, sin continuidad ni impacto, lo que alimenta el escepticismo actual.

¿Chivas paga de más o encuentra un delantero eficaz a corto plazo?

El debate queda abierto:

  • Precio alto para un jugador de 35 años.
  • Contrato de tres años que compromete futuro.
  • Mínimo margen de reventa.
  • Rendimiento reciente bueno, pero con techo limitado por edad.

Argumentos a favor del fichaje:

  • Necesidad urgente de gol en Chivas.
  • Sepúlveda llega en buen momento físico y anímico.
  • Ya conoce la Liga MX y reduce riesgo de adaptación.
  • Costo moderado comparado con delanteros extranjeros.

Aun así, el eje de la discusión no cambia: Chivas pagaría un precio de futbolista en plenitud por un delantero en etapa final de carrera. Si el fichaje se cierra, el rendimiento inmediato decidirá si fue una apuesta valiente… o un gasto difícil de justificar.

Ver detalles de la publicación