Ex del Liverpool pide las sanciones más duras para sus rivales | OneFootball

La apelación de los cargos contra el Manchester City reaviva el debate sobre el castigo financiero

Las consecuencias del caso de los cargos contra el Manchester City han entrado en una nueva fase, con el club presentando una apelación después de una decisión que lo declaró culpable de la mayoría de las presuntas infracciones de las normas financieras de la Premier League. El caso ya se ha convertido en una de las historias de gobernanza más importantes a las que se ha enfrentado el fútbol inglés, y el debate ahora está pasando de las conclusiones en sí a la magnitud de cualquier posible castigo si esas conclusiones se mantienen.

En el centro de la discusión está la acusación de que el City infló artificialmente sus ingresos comerciales en 830 millones de libras entre 2009 y 2018. La decisión censurada, publicada esta semana, también se refirió a contratos “ficticios” y describió un intento prolongado de eludir los controles financieros. Desde entonces, el Manchester City ha presentado una apelación, mientras que la posibilidad de una mayor intervención de los organismos reguladores del fútbol en un sentido más amplio significa que el proceso aún tiene camino por recorrer.

Lo que ocurra a continuación importa mucho más allá de un solo club. Esto es ahora una prueba de la capacidad de la Premier League para hacer cumplir sus propias reglas y proteger la integridad competitiva en toda la división y en la estructura futbolística en general.

Las infracciones de las normas financieras ponen el foco en las sanciones deportivas

El exdelantero del Liverpool Stan Collymore se ha sumado a ese debate con una postura firme sobre lo que debería ocurrir si el veredicto de culpabilidad se mantiene finalmente. Su argumento es que cualquier sanción debe ir mucho más allá de una deducción de puntos o un solo descenso, porque cualquier cosa más leve correría el riesgo de ser vista como un daño asumible para un club con los recursos y la dimensión del City.

A su juicio, la respuesta futbolística más contundente sería la expulsión de la Premier League y de la estructura de la EFL, obligando al club a empezar de nuevo desde la National League. La lógica detrás de esa postura es sencilla. Un descenso al Championship aún podría dejar el camino de regreso relativamente corto, permitiendo potencialmente que un club absorba el castigo y vuelva a la élite en una o dos temporadas.

Ahí es donde, para muchos observadores, reside el problema de fondo. Si se considera que las recompensas competitivas y financieras obtenidas durante un largo periodo se lograron de manera indebida, entonces cualquier sanción debe reflejar la magnitud y la duración de la supuesta ventaja. Algunos verían un revés temporal como insuficiente en comparación con los trofeos, ingresos, notoriedad y capacidad de construir plantilla acumulados durante y después del periodo en cuestión.

Collymore dijo: “Yo los excluiría de la Premier League durante un periodo”, y, “Los expulsaría de la EFL, lo que significa que tendrían que empezar desde la National League más baja. Tendrían que ascender de nuevo hasta volver arriba”.

La apelación del Manchester City podría definir el futuro de la gobernanza de la Premier League

La apelación del Manchester City, por tanto, trata de mucho más que de argumentos legales. Se ha convertido en un referéndum sobre la disuasión. Las autoridades del fútbol serán plenamente conscientes de que cualquier castigo final, si llega a ser necesario, sentará un precedente para futuros casos. La pregunta central es si el deporte quiere dejar claro que las infracciones de las normas financieras conllevan consecuencias lo suficientemente severas como para superar los beneficios que los clubes podrían obtener al asumir ese riesgo.

Por eso algunos creen que una sanción modesta generaría el incentivo equivocado. Si los clubes llegan a la conclusión de que las ventajas de un comportamiento financiero agresivo superan con creces las desventajas, la regulación se debilita de inmediato. Un castigo que pueda planificarse, financiarse y del que se pueda recuperar rápidamente hace poco por proteger la competición.

También está la cuestión del tiempo. El periodo presuntamente investigado va de 2009 a 2018, pero el éxito posterior es inseparable de esa etapa de construcción de plantilla y crecimiento comercial. Ese argumento ha impulsado los llamamientos para que las autoridades miren más allá de una ventana temporal estrecha y consideren si los logros posteriores se construyeron sobre bases asentadas durante los años bajo escrutinio.

Collymore dijo: “El castigo tiene que ajustarse al delito, independientemente de que lo haya hecho el Manchester City, Aston Villa, Liverpool, Man United, Rochdale, Sheffield United, Bromley, o quien sea. Así tiene que ser. No me importa el nombre del club”.

La restitución de ingresos y el historial de títulos entran en el debate

Uno de los aspectos más llamativos de la reacción ha sido la sugerencia de que cualquier castigo debería incluir una importante restitución financiera. Eso significaría examinar los ingresos por patrocinio, el dinero en premios de la Premier League y los ingresos por derechos de televisión vinculados al periodo en cuestión, y luego evaluar si los clubes rivales deberían ser compensados por las pérdidas sufridas como resultado. Es una idea cargada de complejidad, tanto en la práctica como en lo legal, pero subraya la creciente opinión de que las sanciones deportivas por sí solas pueden no abordar todas las consecuencias.

Existe una división similar de opiniones sobre los honores y los registros históricos. Algunos sostendrían que retirar títulos y redistribuirlos entre los subcampeones crea sus propios problemas, especialmente cuando el daño no puede revertirse de forma ordenada años después. Otra corriente de pensamiento prefiere anular esas temporadas en los registros, con un asterisco adjunto para explicar por qué los títulos siguen siendo disputados o no asignados.

Ese enfoque refleja la creencia de que los éxitos posteriores pudieron haber surgido directamente de la ventaja supuestamente obtenida antes. El reclutamiento de jugadores, la capacidad salarial, el crecimiento de la infraestructura y la retención de talento de élite están todos conectados. Si un periodo hizo posible el siguiente, separarlos se vuelve difícil.

Collymore dijo: “No se puede ganar en los años siguientes sin lo que ocurrió en los años en los que presuntamente hicieron trampas. Eso es puro sentido común. Yo no daría esos títulos a otros clubes”.

La integridad del fútbol depende ahora del desenlace final

Por ahora, el punto clave es que el proceso no ha concluido. El Manchester City ha apelado y el caso sigue abierto. Eso significa que no hay ningún castigo definitivo en vigor y que aún existe margen para que las conclusiones sean impugnadas o modificadas. Aun así, las conclusiones iniciales ya han cambiado la conversación en todo el fútbol inglés.

Directivos, aficionados y clubes rivales seguirán muy de cerca el caso porque el desenlace final ayudará a definir lo que realmente significa la regulación financiera en la práctica. Si la apelación fracasa, la presión para una respuesta severa aumentará drásticamente. Si las conclusiones se reducen o se revocan, la Premier League se enfrentará a otro conjunto de preguntas sobre el proceso, las pruebas y la autoridad.

De una forma u otra, el caso de los cargos contra el Manchester City se ha convertido en un momento histórico. La sentencia final, y cualquier sanción que le siga, determinarán la credibilidad de las reglas durante los próximos años.

En el informe original han surgido más detalles sobre el caso y el proceso de apelación, mientras sigue aumentando el escrutinio sobre los próximos pasos.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.