Exárbitro explica la decisión de la roja en Arsenal-Chelsea

In partnership with

Daily Cannon

·8 de septiembre de 2026

Exárbitro explica la decisión de la roja en Arsenal-Chelsea

Dermot Gallagher ha respaldado la decisión del árbitro de no expulsar a Gabriel Magalhaes por una patada en la cabeza a Emi Martínez, explicando que el defensa tocó el balón.

Foto de Ryan Pierse/Getty Images

Arsenal venció 2-1 a Chelsea el domingo, pero algunos aficionados del Chelsea se indignaron por lo que consideraron una acción de tarjeta roja ignorada por el árbitro.

OneFootball Videos

Gabriel Magalhaes y Emi Martínez estaban entre un grupo de jugadores en el suelo intentando jugar el balón, pero la patada del defensor del Arsenal terminó golpeando a Martínez en la cabeza con el movimiento posterior.

Fue, como mucho, un golpe leve, pero algunos han argumentado que merecía tarjeta roja. Hablando con Sky Sports, el exárbitro Dermot Gallagher y sus copresentadores no estuvieron de acuerdo.

Foto vía Sky Sports News

“Todos están en el suelo. Hay un gran enredo. Claramente va a patear el balón y toca el balón”, señaló Gallagher.

“Por eso se le escapa de las manos a Martínez. Luego su pie se eleva y golpea a Martínez en la cabeza. No creo que haya mala intención alguna en eso”.

Tim Sherwood coincidió, diciendo: “Creo que su pie se resbaló por la parte superior del balón y golpeó a Martínez. Creo que Martínez exagera demasiado. Esa es la señal de alerta”.

Haciendo unánime su postura, Jay Bothroyd añadió: “No pensé en absoluto que eso fuera tarjeta roja”.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

Sobre los otros momentos polémicos del partido, Gallagher consideró que Declan Rice sí cometió falta sobre Morgan Rogers cuando el atacante del Chelsea corría hacia la portería, pero que no alcanzaba el umbral para una intervención del VAR por tarjeta roja.

“Rice claramente le tira una patada y lo derriba, pero el VAR solo puede decir si es tarjeta roja o nada”, explicó Gallagher. “¿Es tarjeta roja? No. Si el árbitro lo hubiera visto, habría pitado falta”.

Por último, Gallagher creía que una posible falta sobre Rogers en la jugada previa al gol de la victoria del Arsenal era una decisión discutible, pero que había pasado demasiado tiempo antes del gol como para retrotraer el juego.

“Él [el árbitro] no pensó que fuera falta. ¿Es falta? Discutible”, dijo Gallagher. “El juego ha seguido y seguido, así que ¿eso ha afectado la jugada? Arsenal ha recuperado el balón en su propio campo. En cuanto empiezas a meter al VAR ahí, ya no tienes árbitro”.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

Sherwood fue un paso más allá, sugiriendo que para empezar ni siquiera fue falta.

“Morgan Rogers simplemente se ha tirado”, insistió Sherwood. “Él [Konsa] simplemente le gana por fuerza. Eso no es falta”.

En general, parece que el trío de Sky Sports tuvo muy poca simpatía por el Chelsea, y que una tarjeta amarilla para Rice probablemente habría sido lo peor que podría haber pasado. No había motivo para una tarjeta roja ni para que se anularan los goles del Arsenal.