Daily Cannon
·8 de septiembre de 2026
Exárbitro explica la roja en el Arsenal-Chelsea

In partnership with
Yahoo sportsDaily Cannon
·8 de septiembre de 2026


Foto de Ryan Pierse/Getty Images
El Arsenal venció 2-1 al Chelsea el domingo, pero algunos aficionados del Chelsea se mostraron indignados por lo que consideraron una acción de tarjeta roja que el árbitro pasó por alto.
Gabriel Magalhaes y Emi Martínez estaban entre un grupo de jugadores en el suelo intentando jugar el balón, pero la patada del defensa del Arsenal acabó golpeando a Martínez en la cabeza con el movimiento de continuación.
Fue, como mucho, un golpe leve, pero algunos han argumentado que merecía tarjeta roja. Hablando con Sky Sports, el exárbitro Dermot Gallagher y sus compañeros de programa no estuvieron de acuerdo.

Foto vía Sky Sports News
“Están todos en el suelo. Hay un gran enredo. Está claro que va a patear el balón y toca el balón”, señaló Gallagher.
“Por eso se le escapa de las manos a Martínez. Luego su pie se eleva y golpea a Martínez en la cabeza. No creo que haya absolutamente ninguna mala intención en eso.”
Tim Sherwood coincidió, diciendo: “Creo que su pie resbaló por encima del balón y golpeó a Martínez. Creo que Martínez exagera demasiado. Esa es la señal de alarma.”
Haciendo unánime su postura, Jay Bothroyd añadió: “No pensé en absoluto que eso fuera tarjeta roja.”

Foto de Justin Setterfield/Getty Images
Sobre los otros momentos polémicos del partido, Gallagher consideró que Declan Rice sí cometió falta sobre Morgan Rogers cuando el atacante del Chelsea corría hacia la portería, pero que no alcanzaba el umbral para una intervención del VAR por tarjeta roja.
“Rice claramente saca la pierna y lo derriba, pero el VAR solo puede decir si es tarjeta roja o nada”, explicó Gallagher. “¿Es tarjeta roja? No. Si el árbitro lo hubiera visto, habría pitado falta.”
Por último, Gallagher creyó que una posible falta sobre Rogers en la jugada previa al gol de la victoria del Arsenal era una decisión discutible, pero que había pasado demasiado tiempo antes del gol como para retroceder la jugada.
“Él [el árbitro] no pensó que fuera falta. ¿Es falta? Discutible”, dijo Gallagher. “El juego ha seguido y seguido, así que ¿ha influido eso en la jugada? El Arsenal ha recuperado el balón en su propio campo. En cuanto empiezas a hacer que el VAR entre en eso, ya no tienes árbitro.”

Foto de Justin Setterfield/Getty Images
Sherwood fue un paso más allá, sugiriendo que ni siquiera fue falta desde el principio.
“Morgan Rogers simplemente se ha tirado”, insistió Sherwood. “Él [Konsa] simplemente le ganó por fuerza. Eso no es falta.”
En general, parece que el trío de Sky Sports tuvo muy poca simpatía por el Chelsea, y que una tarjeta amarilla para Rice probablemente habría sido lo peor que podría haber pasado. No había motivos para una tarjeta roja, ni para anular los goles del Arsenal.

Foto de Ryan Pierse/Getty Images
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.







































