Exárbitros y expertos coinciden: bien anulado el gol del West Ham | OneFootball

Exárbitros y comentaristas de TV han coincidido en que el gol del West Ham United ante el Arsenal el domingo fue correctamente anulado, pese a las quejas en sentido contrario.

Foto de Alex Pantling/Getty Images

Hubo mucha polémica en torno al gol anulado al final del partido del West Ham United ante el Arsenal el domingo, pero gran parte de ella pareció basarse en las circunstancias, más que en la decisión en sí.

El West Ham necesita desesperadamente puntos, ya que actualmente está en zona de descenso. Pero el Arsenal tampoco podía permitirse dejarse ninguno, mientras pelea por el título de la Premier League.

Así que fue una decisión de enorme importancia, aunque no especialmente difícil según el reglamento.

Cuando David Raya saltó para atrapar el balón tras un córner, Jean-Clair Todibo, del West Ham, le agarró de la camiseta. Después, el suplente Pablo Felipe colocó un brazo por encima del cuerpo de Raya, sujetándole el brazo con la mano, y entre los dos jugadores del West Ham evitaron que Raya atrapara el balón.

Foto de Alex Pantling/Getty Images

El balón le cayó a Callum Wilson, que marcó, pero la decisión fue revocada tras una revisión del VAR. Desde entonces, varios exárbitros han salido en defensa de la decisión final.

“Cuando lo ves, se aprecia claramente que Pablo ha obstaculizado a Raya”, dijo el exárbitro Mark Halsey. “Se ve clarísimo. No solo eso, también se ve que Todibo tiene agarrada la camiseta de Raya, así que la está tirando hacia abajo.

“Muy difícil para Chris Kavanagh, en tiempo real, ver eso. Pero para eso está el VAR. En mi opinión, han tomado la decisión correcta: ¡hay dos faltas ahí!”

Foto de Alex Pantling/Getty Images

Algunos aficionados del West Ham han señalado que Declan Rice rodeó con los brazos a Konstantinos Mavropanos, argumentando que debería haberse señalado penalti, si no se concedía el gol.

Pero otro exárbitro, Dermot Gallagher, señala en Sky Sports que la falta sobre Raya se produce primero.

“Hay que ir en orden cronológico”, dijo Gallagher. “Si lo miras, Pablo pone el brazo sobre Raya, lo sujeta, no hay ninguna duda de eso. Si miras detrás de esa acción, está Declan Rice forcejeando con Mavropanos. ¿Es eso penalti?

“Bueno, si lo miras en ese orden, claramente Pablo va primero. En ese momento, Declan Rice está alargando el brazo, no tiene sujeto a Mavropanos. La primera falta es, en mi opinión, de Pablo.”

Foto de Alex Pantling/Getty Images

Danny Murphy dijo a la BBC que cree que parte del análisis de la decisión se ha basado en el hecho de que el Arsenal está involucrado, en lugar de valorar la jugada objetivamente por sus propios méritos.

“Solo porque sea el Arsenal, no deberíamos distorsionarlo”, dijo Murphy. “Es falta, y no debería haber ninguna polémica. La única razón por la que la hay es porque es el Arsenal.”

Luego, el exasistente arbitral Darren Cann rechazó las sugerencias de que la decisión tardó demasiado en tomarse, argumentando que era mejor tomarse el tiempo necesario para llegar a la conclusión correcta que precipitarse y equivocarse.

“Creo que no queremos 30 segundos y luego una decisión equivocada”, dijo Cann. “Sí, cinco minutos es mucho tiempo, pero es una decisión tan crucial que necesitamos tomar la decisión correcta.

“Prefiero con mucho la decisión correcta, aunque tarde un poco más, que tomar 30 segundos y equivocarnos, y que luego el título se decida por una decisión errónea. O quizá el descenso se decida por una decisión errónea.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.