Exestrella del Liverpool dice que el club erró en el mercado de verano | OneFootball

Liverpool lidia con la vida después de Díaz mientras crece el escrutinio sobre Slot

La incómoda campaña 2025/26 del Liverpool se ha convertido en una historia de preguntas más que de respuestas. Una racha de solo tres victorias en 12 partidos, su peor secuencia desde la temporada de descenso 1953/54, colocó a Arne Slot bajo un foco implacable. El ambiente en Anfield se enturbió rápidamente, con la frustración desbordándose en debates sobre liderazgo, fichajes e identidad. Incluso cuando los resultados se han estabilizado con una racha de cinco partidos invictos en todas las competiciones, la sensación de que falta algo no se ha disipado del todo.

Gran parte de las críticas se ha centrado en el manejo del plantel por parte de Slot, particularmente con Federico Chiesa, pero el problema de fondo parece ser estructural más que táctico. El Liverpool parece un equipo aún adaptándose a las réplicas de un verano que retiró piezas clave de su ritmo colectivo. Entre esas salidas, la de Luis Díaz se ha convertido en un referente para entender por qué este Liverpool se siente sutilmente disminuido.

Salida de Díaz y equilibrio en la presión

El traspaso de Díaz al Bayern Múnich ha resultado lucrativo para los campeones alemanes e incómodo de ver para los aficionados del Liverpool. El colombiano ha brillado en Baviera, con 12 goles y siete asistencias en 21 apariciones en todas las competiciones. Sus números cuentan parte de la historia, pero su influencia iba más allá de los goles. Díaz aportaba una intensidad sin balón que moldeaba la estructura ofensiva del Liverpool y aliviaba la carga de quienes le rodeaban.

Ryan Babel, hablando en el podcast FILTHY @ FIVE, articuló esa ausencia con claridad. Dijo: “Y a veces, si las piezas adecuadas no encajan, como creo que uno de los errores, en mi opinión, fue dejar a Díaz, ya sabes, dejarlo ir.

“E incluso con Núñez, quizá no era el delantero que el Liverpool necesitaba, pero la ética de trabajo que tenía le quitaba mucho trabajo al pressing de Mo Salah también, ¿no?”

“Y ahora tienes diferentes tipos de jugadores y Mo Salah tiene que hacer más y, en general, sí, eso eventualmente puede hacer que el entrenador luzca mal.”

Es un resumen preciso de cómo ha cambiado el equilibrio del Liverpool. La presión incansable de Díaz permitía a Mohamed Salah conservar energía para los momentos decisivos. Sin ese apoyo, el rol de Salah se ha ampliado, generando críticas de figuras como Wayne Rooney, quien ha cuestionado el desempeño defensivo del egipcio durante una temporada irregular para el jugador de 33 años.

La carga de Salah y la tensión táctica

Salah sigue siendo el talismán del Liverpool, pero el ecosistema a su alrededor ha cambiado. Con Díaz fuera y Darwin Núñez sin compartir ya la carga de trabajo, las exigencias sobre Salah han aumentado. Esa tensión se ha notado en rendimientos que se sienten más pesados, menos fluidos. También ha alimentado la narrativa de que el enfoque de Slot es defectuoso, cuando en realidad el técnico está adaptándose a una plantilla reconfigurada desde arriba.

Aquí es donde el contexto importa. Slot heredó no solo expectativas, sino decisiones ya en marcha. La idea de que las carencias tácticas por sí solas explican los problemas del Liverpool simplifica un panorama más complejo.

Influencia de Hughes en las decisiones del verano

La responsabilidad por la salida de Díaz no recae directamente en el entrenador. Richard Hughes, el director deportivo del club, desempeñó un papel decisivo al aprobar la venta, pese a la preferencia de Slot por retener al extremo. En ese sentido, el malestar actual del Liverpool refleja una desconexión entre la visión y la ejecución.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.