Exjefe de la PGMOL critica decisión clave en el Liverpool vs Burnley | OneFootball

El debate por el penalti oscurece otro empate en Anfield

La defensa del título del Liverpool afrontó otro tropiezo incómodo en Anfield, ya que el 1-1 ante el Burnley de Scott Parker dejó más preguntas que respuestas. Football Insider centró su cobertura en una decisión arbitral clave que favoreció al Liverpool, pero que hizo poco por cambiar el resultado. En cambio, alimentó el debate sobre los estándares, la consistencia y esos pequeños márgenes que siguen definiendo la irregular forma de los Reds.

La tarde tuvo un aire familiar. El Liverpool dominó el territorio, generó ocasiones y aun así se mostró vulnerable. El Burnley, limitado durante largos tramos, golpeó con su única acción realmente incisiva cuando Marcus Edwards se lanzó por la izquierda y batió a Alisson Becker con una definición serena. El empate no hizo sino intensificar el escrutinio sobre un momento anterior que quizá nunca mereció tanta relevancia.

La decisión polémica bajo los focos

El momento clave llegó poco después de la media hora. El árbitro Andy Madley señaló el punto de penalti después de que Cody Gakpo cayera bajo la presión de Florentino Luis. Dominik Szoboszlai, supliendo a Mohamed Salah, estrelló en el larguero el penalti resultante, un fallo que ya se sentía significativo incluso antes de que el debate más amplio cobrara fuerza.

Football Insider destacó la reacción del exjefe de PGMOL Keith Hackett, cuyo veredicto fue demoledor. En declaraciones exclusivas, Hackett dijo: “Qué mala decisión de penalti por parte del árbitro Andy Madley. Vemos en los saques de esquina agarrones, empujones y bloqueos que quedan sin sanción”.

“Me cuesta ver alguna infracción que amerite conceder un penalti al Liverpool. (Fue) una decisión equivocada por parte de los árbitros”.

Al revisarla, el contacto de Florentino pareció mínimo, una pierna colgada más que una entrada cometida. Los comentarios de Hackett calaron entre quienes ven la inconsistencia como el defecto persistente del arbitraje en la Premier League. El Liverpool se benefició de la decisión, pero, en cierto modo, distorsionó la narrativa de un partido que igualmente no logró ganar.

Foto: IMAGO

Opiniones divididas en el círculo de analistas

El debate no terminó ahí. Michael Dawson, analizando la jugada en Sky Sports, fue igualmente escéptico. “Eso no puede pitarse como penalti… pero sí que deja la pierna. Es muy blando”, dijo, capturando la zona gris en la que a menudo se apoyan los árbitros.

El exárbitro Mike Dean ofreció una perspectiva más cauta. “Es blando, pero puedo entender por qué se pitó en el campo. No lo van a anular”, explicó, reconociendo tanto la decisión como la realidad de los umbrales del VAR. Ese abanico de opiniones refleja una frustración más amplia, no solo por una decisión, sino por lo que ahora se considera falta dentro del área.

La presión aumenta más allá del silbato

Aunque la decisión del penalti acaparó los titulares, Football Insider también vinculó el resultado a una sensación más amplia de inquietud. El Liverpool dejó puntos ante uno de los equipos en apuros de la liga, permitiendo que los rivales se acerquen. Con el Manchester United y el Chelsea cerca, la clasificación a la Champions ya no se siente asegurada.

Se informa que la posición de Arne Slot sigue siendo segura. No hay apetito en Fenway Sports Group por actuar de manera precipitada, incluso con el nombre de Xabi Alonso reapareciendo tras su salida del Real Madrid. El español, que estuvo en los primeros puestos de la lista del Liverpool, sigue siendo una opción interesante, aunque persisten dudas sobre si querría un regreso inmediato a los banquillos.

Slot, campeón de la Premier League en su primera temporada, se juzga con un baremo diferente. Pero el calendario del fútbol ofrece poca compasión. El Marsella en la Champions y el Bournemouth en liga representan oportunidades para recuperar el ritmo. Las controversias arbitrales pueden marcar la discusión, pero los resultados siempre moldearán la confianza.

Nuestra visión – Análisis de Anfield Index

Para los aficionados del Liverpool, este episodio es a la vez irritante y revelador. Sí, el penalti fue blando y, en realidad, la mayoría se enfurecería si se lo pitaran en contra del Liverpool. La crítica de Hackett se siente justa, aunque caiga de forma incómoda dado que la decisión favoreció a los Reds.

Lo que más frustra a los seguidores es que la decisión acabó siendo irrelevante. El Liverpool igualmente no ganó. Eso apunta a un problema mayor que los árbitros. Ocasiones desperdiciadas, pérdida de control tras marcar y una sensación de nerviosismo cuando los partidos se diluyen se están volviendo demasiado comunes para un campeón vigente.

Slot mantiene la confianza de la mayoría de los aficionados, en gran parte por lo que ya ha logrado. Su enfoque calmado y basado en datos ganó credibilidad la temporada pasada, y se reconoce que la forma sube y baja. Pero la paciencia no es infinita, especialmente cuando los rivales huelen la vulnerabilidad.

Los rumores sobre Alonso parecen prematuros, pero comprensibles. Los seguidores del Liverpool anhelan estabilidad, no especulación. Ahora el foco debe estar en la contundencia en ambas áreas. Si el Liverpool empieza a convertir su dominio en victorias, los debates arbitrales se desvanecen rápidamente. Si no, cada decisión al límite se sentirá como otro síntoma de una temporada que pierde filo.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.