Anfield Index
·25 de enero de 2026
Exjugador del Liverpool los tacha de amateurs contra el Bournemouth

In partnership with
Yahoo sportsAnfield Index
·25 de enero de 2026

La derrota del Liverpool en la costa sur estuvo marcada por la frustración, los pequeños márgenes y un momento que perdurará mucho más que el pitido final. Un gol tardío del Bournemouth selló una derrota dañina, pero gran parte del enfoque posterior al partido se centró en un episodio de la primera mitad que involucró a Gomez, una interrupción que nunca llegó y los comentarios de Jamie Redknapp que rápidamente ganaron tracción.
Según informó el Daily Star, la sensación en el estadio fue que la noche del Liverpool se deshizo no por falta de esfuerzo, sino por una quiebra en la gestión del juego en un momento crucial. Fue un resultado que dejó a Arne Slot visiblemente atónito y planteó preguntas incómodas sobre decisiones tomadas bajo presión.

Foto: IMAGO
El Liverpool ya iba a remolque cuando Gomez cayó lesionado en la primera mitad, obligando a los visitantes a seguir jugando con diez hombres mientras se evaluaba el tratamiento. Se vio a Slot instando a su portero a echar el balón fuera para permitir el cambio, pero el juego continuó. El Bournemouth, vivo a la oportunidad, siguió adelante y aprovechó el desequilibrio numérico.
La demora resultó costosa. El Liverpool encajó de nuevo antes de que pudiera completarse la sustitución, convirtiendo una noche difícil en una escalada mucho más empinada. La secuencia pareció evitable, y la reacción en la banda sugirió que el banquillo lo supo de inmediato.
No se trató de fragilidad física ni de ingenuidad táctica a lo largo de los 90 minutos. Fue una pequeña ventana en la que la organización falló y el Bournemouth la explotó sin piedad.
Al descanso, Jamie Redknapp ofreció una evaluación tajante que pronto se convirtió en la frase definitoria de la noche. Cuestionó por qué no se hizo el cambio antes y por qué el Liverpool no provocó una interrupción.
“Tienes siete minutos para hacer el cambio. No tengo ni idea de por qué no lo hicieron”, dijo, señalando que un simple despeje a banda podría haber resuelto el problema. Redknapp añadió que la demora fue “amateur”, una palabra que resonó en la cobertura posterior al partido.
La crítica no se dirigió a un solo jugador, sino a la conciencia colectiva. Para el Liverpool, se sumó a la creciente sensación de que los momentos, más que los rendimientos, están marcando su temporada.
El Liverpool reaccionó antes del descanso. Virgil van Dijk recortó distancias para devolver la fe y, tras la reanudación, los visitantes apretaron con mayor urgencia. El Bournemouth se replegó en un bloque compacto, absorbiendo la presión y confiando más en la resistencia que en la ambición.
Dominik Szoboszlai volvió a ser influyente a balón parado, combinándose con Mohamed Salah para igualar el marcador. Florian Wirtz estuvo cerca de completar la remontada, con su disparo cruzándose frente a la portería para alivio colectivo en el Vitality Stadium.
Sin embargo, al dominio del Liverpool le faltó filo, y persistió la sensación de que eran vulnerables cada vez que el balón estaba parado.
Esa vulnerabilidad se evidenció finalmente en el tiempo añadido. El Liverpool no supo defender un saque de banda largo, un tema recurrente esta temporada, y Amine Adli empujó el balón a la red prácticamente en la última acción del partido.
Fue un final cruel, pero que reflejó un problema persistente más que un lapsus aislado. El Liverpool sigue cuarto en la tabla, aunque el margen de error se estrecha. El Manchester United continúa presionando, y los resultados en otros campos aún podrían complicar la lucha por el top cuatro.
Para Slot, fue una noche definida por los detalles. La actuación dejó lo suficiente como para sugerir progreso, pero el resultado subrayó cómo decisiones pequeñas pueden inclinar los partidos. A medida que la temporada entra en su fase decisiva, el Liverpool sabe que momentos como este no pueden seguir escapándose.
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.









































