Fallos arbitrales con Sunderland reabren dudas sobre el Arsenal | OneFootball

Las cifras muestran una diferencia llamativa en cómo John Brooks aplicó las reglas, lo que aumenta la preocupación por la forma en que se arbitra al Arsenal.

Foto de WM Sport Media/Getty Images

El Arsenal fue castigado por perder tiempo contra el Sunderland, pese a que el equipo local tardó bastante más en sacar de banda durante todo el partido.

El árbitro John Brooks anuló un saque de banda del Arsenal tras decidir que Riccardo Calafiori había tardado demasiado en reanudar el juego.

Calafiori había tardado 18 segundos.

Esa decisión resulta especialmente difícil de defender si se compara con las cifras del resto del partido.

Según Scott Willis de Cannon Stats, el Arsenal tardó una media de 12,2 segundos en sus saques de banda. Tres tardaron más de 20 segundos y ninguno superó los 30.

El Sunderland promedió 22,5 segundos.

Willis registró que, en lo que respecta a los saques del Sunderland, hubo “12 que tardaron más de 20 segundos, 5 que tardaron más de 30 segundos y 3 que tardaron más de 40 segundos”.

Incluso excluyendo los saques largos del Sunderland, que por ‘razones’ no están sujetos a la nueva regla de los cinco segundos, el equipo local igualmente tuvo cinco saques de banda que tardaron más de 20 segundos.

Foto de Stu Forster/Getty Images

Brooks no revirtió ni una sola vez un saque del Sunderland ni concedió la posesión al Arsenal por tardar demasiado.

Ni siquiera estuvo cerca de hacerlo.

Arbitraje condicionado por la narrativa

La preocupación de fondo es que el arbitraje alrededor del Arsenal parece estar cada vez más influido por narrativas asentadas en los medios, exista o no evidencia que las respalde.

Basta con mirar la temporada pasada, cuando el Sunderland movió sus vallas publicitarias más cerca del campo para entorpecer los saques largos del Arsenal que ni siquiera estaba realizando, o cuando el entrenador del Brighton se quejó de que David Raya tardaba demasiado en poner el balón en juego, cuando en realidad era uno de los más rápidos de la liga y el Brighton uno de los más lentos.

Miren cómo han cambiado las reglas en los córners esta temporada: una norma considerada en gran medida ‘anti-Arsenal’, pese a que el Arsenal no era el equipo que utilizaba el llamado ‘muro de carne’.

La lista es larga.

El mismo problema quedó patente en el penalti concedido al Sunderland. Se consideró que Dan Ballard había recibido falta de Ezri Konsa, pese a que Ballard pareció hacer rodar al defensa del Arsenal hasta tirarlo al suelo.

Luego, el incidente fue descrito por el comentarista de Match of the Day como si Konsa hubiera dejado de mirar el balón y se hubiera concentrado únicamente en Ballard. En TNT Sports también se apresuraron a decir que era la decisión correcta, repitiendo el tópico incorrecto de que el Arsenal pasó gran parte de la temporada pasada cometiendo faltas en el área con total impunidad, algo que simplemente no ocurrió.

Las imágenes mostraron lo contrario y ambos analistas de MOTD (Thomas Frank y Ashley Williams) coincidieron: no era penalti.

Konsa siguió mirando el balón hasta que Ballard lo hizo rodar, y entonces su mirada bajó hacia el suelo.

Todo formó parte de una tarde terrible del equipo arbitral.

Foto de WM Sport Media/Getty Images

Brooks permitió que pisaran a Martin Odegaard sin ni siquiera señalar falta, mientras que Stuart Attwell en el VAR no intervino en el penalti del Sunderland.

Hasta Gabriel vio la amarilla por intentar poner paz cuando el Sunderland perdió la p**a cabeza.

El cuarto árbitro, Elliott Bell, también informó de Mikel Arteta por salir de su área técnica, lo que provocó que el entrenador del Arsenal fuera amonestado.

Tomándolo todo en conjunto, al Arsenal se le estaba juzgando con un criterio y al Sunderland con otro.

Eso importa porque no se trata de una queja aislada, y no lo ha sido desde hace años.

Esta temporada, el panel KMI ya ha admitido que al Arsenal debió concedérsele un penalti, con tarjeta roja incluida, cuando Bruno Guimaraes fue derribado en el área contra el Aston Villa.

Por tanto, el Arsenal ha salido perjudicado por dos decisiones de penalti masivas e incorrectas en apenas cuatro partidos de Premier League.

No es de extrañar que Arteta esté preocupado.

Pero esa preocupación no se debe simplemente a que los árbitros cometan errores. Es que las suposiciones sobre el Arsenal están moldeando lo que los árbitros creen estar viendo, incluso cuando la evidencia sobre el campo apunta en la dirección opuesta.

Foto de WM Sport Media/Getty Images

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.