Flamengo critica de nuevo al Gobierno por el fin de las apuestas | OneFootball

El club difundió una nota crítica horas antes del anuncio de la prohibición de las apuestas deportivas

El Flamengo volvió a criticar al Gobierno Federal por la amenaza del fin de las apuestas. La prohibición de las casas de apuestas deportivas en Brasil está prevista para ser anunciada este viernes (25). Así, el club emitió una nota con datos y cuestionamientos sobre el tema, que promete debilitar al fútbol brasileño.

¿Qué dice la nota del Flamengo sobre el cambio en las reglas?

¿Por qué el club habla de seguridad jurídica?

De todos modos, para el Flamengo, el tema no les interesa solo a las casas de apuestas. Según la nota, cualquier persona, empresa o institución que invierta y haga planes a largo plazo en el país depende de la misma garantía. Sin embargo, el texto refuerza que ninguna regulación es intocable.

¿Qué muestran los datos citados por el Flamengo sobre el mercado ilegal?

Entonces, el club cita una encuesta del Instituto Locomotiva, realizada en mayo de 2026 con 2.291 apostadores en todo el país. Por lo tanto, las cifras refuerzan la preocupación del club por el avance del mercado ilegal.

Según un estudio de LCA Consultores basado en ese relevamiento, entre el 38% y el 44% del valor apostado en línea en Brasil ocurre hoy en plataformas clandestinas. Así, ese porcentaje cayó después de la regulación: el rango era del 41% al 51% en 2025.

¿El Flamengo defiende mantener las reglas tal como están hoy?

No. La nota reconoce que Brasil necesita combatir el juego ilegal y proteger a la población. Sin embargo, el club sostiene que el país también necesita preservar la seguridad jurídica, la capacidad de inversión y la sostenibilidad de las instituciones deportivas.

¿Es esta la primera postura del Flamengo sobre el tema?

No. El club ya había firmado, junto con otros equipos del Brasileirao, el manifiesto “Fin del Fútbol” contra la propuesta del Gobierno. Después de todo, Betano, patrocinador principal del Flamengo, ya le avisó al club, de manera informal, sobre la posibilidad de rescindir el contrato.

Así, el acuerdo prevé R$ 268 millones por temporada hasta 2028, monto que está en riesgo en caso de prohibición. De esta forma, el Rubro-Negro evalúa alternativas, como Lubrax, para ese espacio en la camiseta. Mientras tanto, clubes de las Series A y B negocian crédito con el BNDES para reducir el impacto financiero.

Vea la nota completa del Flamengo:

Brasil pasó años discutiendo cómo regular las apuestas deportivas. El Congreso aprobó, el gobierno reguló, las empresas pagaron para operar legalmente en el país, hicieron inversiones y comenzaron a cumplir reglas de fiscalización, tributación y protección al consumidor.

No se puede crear una regla, llevar a empresas e instituciones a asumir compromisos basados en ella y, de un día para otro, cambiar todo el marco regulatorio.

Ninguna regulación es intocable. Si existen problemas, las reglas deben perfeccionarse. Si necesitan ser más duras, que lo sean. Quien incumpla la ley debe ser castigado. Pero hay una diferencia fundamental entre perfeccionar una regulación y simplemente desmantelarla.

Esto es una cuestión de seguridad jurídica.

Y la seguridad jurídica no les interesa solo a las empresas de apuestas. Le interesa a cualquier persona, empresa o institución que invierta, contrate y haga planes a largo plazo en Brasil confiando en las reglas establecidas por el propio Estado.

El cambio golpea de lleno al deporte brasileño.

Una decisión de esta magnitud afecta al fútbol profesional, las categorías de base, el fútbol femenino, los deportes olímpicos y los campeonatos.

El deporte brasileño no puede analizarse solo a partir de la realidad financiera de los clubes con mayores ingresos. Y no solo se ven afectados los clubes, sino toda una cadena que recibe un impacto inmediato: empleos directos e indirectos, empresas de comunicación, marketing y tecnología, proveedores, arenas, prestadores de servicios y toda una cadena económica.

También afecta la recaudación pública. El mercado regulado genera recursos por medio de impuestos y de las asignaciones previstas por la ley, que llegan a las arcas públicas y se destinan a áreas de interés para la sociedad.

Debilitar el mercado legal puede producir una combinación especialmente mala: menos recursos para el deporte y menos recaudación para el país.

¿Y el brasileño quedará más protegido? Esa quizá sea una de las preguntas centrales de esta discusión.

Prohibir a las empresas que operan legalmente no significa acabar con las apuestas. El juego no desaparece y el mercado clandestino, que representa una parte expresiva de la actividad, crecerá y ocupará ese espacio.

Una encuesta del Instituto Locomotiva, realizada en mayo de 2026 en todo el país con 2.291 apostadores, señala una presencia relevante de prácticas asociadas al mercado ilegal. Un estudio de LCA Consultores, basado en esa encuesta, estima que entre el 38% y el 44% del valor apostado en línea en Brasil ocurre actualmente en plataformas clandestinas.

Hay un dato particularmente importante: la participación estimada del mercado ilegal cayó después de la regulación, pasando de aquel rango del 41% al 51% en 2025 al 38% al 44% en el primer semestre de 2026.

El juego no se va a acabar de un plumazo. Lo que se acaba es la parte que Brasil logra regular, fiscalizar, gravar y responsabilizar.

Y el resultado puede ser menos seguridad para quien invierte, menos recursos para el deporte y para el país y menos capacidad de fiscalización sobre la actividad.

Brasil necesita combatir el juego ilegal.

Necesita proteger a su población.

Pero también necesita preservar la seguridad jurídica, la capacidad de inversión y la sostenibilidad de sus instituciones deportivas.

El deporte brasileño no puede verse debilitado por una decisión que no elimina el juego, no elimina el mercado ilegal y además pone en riesgo las inversiones, los empleos y los compromisos construidos dentro de las reglas que el propio país estableció.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.