Flamengo detona ex-capitão: “Descumpridor de contratos’ | OneFootball

A disputa judicial entre Flamengo, Gerson e a FGM Sports Ltda., empresa administrada por seu pai e empresário Marcão, ganhou um novo capítulo nesta semana. Segundo informações da ESPN, o clube carioca apresentou à Justiça do Rio de Janeiro uma réplica à defesa do jogador e anexou um documento que, segundo sua argumentação, comprovaria que o atleta assinou contrato com o Zenit antes mesmo de formalizar sua rescisão.

O Flamengo cobra R$ 42,75 milhões de Gerson e da FGM Sports Ltda. por uma suposta rescisão antecipada do contrato de direitos de imagem firmado entre as partes. Segundo o clube, a saída do atleta para o futebol russo causou prejuízos financeiros ao impedir a exploração comercial do vínculo que ainda teria vários anos de duração.

De acordo com a ESPN, o Flamengo contestou os argumentos apresentados pela defesa do jogador e utilizou termos duros ao rebater as alegações. Em um dos trechos do documento, os advogados do clube afirmam que a empresa responsável pela carreira de Gerson distribui “mentiras” e contesta fatos que consideram incontroversos.

Como “fato novo”, o Flamengo anexou ao processo um trecho do contrato assinado por Gerson com o Zenit. Segundo a argumentação apresentada pelo clube, o documento indicaria que o volante já possuía vínculo firmado com a equipe russa antes mesmo de comunicar oficialmente sua saída ao Rubro-Negro.

Ainda segundo a ESPN, o Flamengo sustenta que o pedido de rescisão só foi formalizado em 3 de julho de 2025, após a participação da equipe na Copa do Mundo de Clubes. Dessa forma, o clube entende que a assinatura prévia do contrato com o Zenit reforça sua tese no processo.

O Rubro-Negro também argumenta que não participou das negociações entre Gerson e a equipe russa. Para sustentar esse ponto, a defesa do clube afirma que a existência de um contrato previamente assinado demonstraria que o negócio foi conduzido sem sua participação direta.

Além disso, o Flamengo anexou conversas de WhatsApp entre Marcão e José Boto, diretor de futebol do clube. O material foi apresentado para rebater a alegação da defesa de que não havia conhecimento sobre questões relacionadas a multas e obrigações contratuais envolvendo a transferência.

Outro ponto contestado pelo Flamengo foi a acusação de que a ação judicial teria sido motivada por uma suposta insatisfação com o retorno de Gerson ao futebol brasileiro para defender o Cruzeiro. Na réplica, o clube argumenta que fatores jurídicos e operacionais relacionados à transferência internacional ajudaram a explicar o momento em que o processo foi iniciado.

Em um dos trechos mais contundentes do documento, o Flamengo classificou Gerson como um “descumpridor de contratos” e afirmou que o atleta possui um histórico de rompimentos contratuais. O clube também criticou a atuação de Marcão, apontando o que chamou de “alpinismo contratual irresponsável”.

A ação segue em tramitação na Justiça do Rio de Janeiro e ainda não possui decisão definitiva.