Flamengo rompe el silencio y explica recurso al STF por veto a bets

In partnership with

Coluna do Fla

·30 de septiembre de 2026

Flamengo rompe el silencio y explica recurso al STF por veto a bets

El club solicitó al STF su incorporación en calidad de ‘amigo de la corte’, conocido jurídicamente como ‘amicus curiae’

Flamengo salió a hablar públicamente este miércoles (30) para detallar las razones detrás de una solicitud reciente. Esto se debe a que el club pidió ser admitido como ‘amicus curiae’ ante el Supremo Tribunal Federal (STF). El club busca participar en una acción que discute la constitucionalidad de la Medida Provisional responsable de la prohibición de las bets en el país.

¿POR QUÉ FLAMENGO RECURRIÓ AL STF?

Según el club, la intención es presentar ante la Corte argumentos técnicos sobre los efectos de la MP en la financiación del deporte nacional. Así, en este análisis entran los contratos de patrocinio vigentes y el mantenimiento de las modalidades olímpicas y de formación. Además, también pesa la seguridad jurídica de las relaciones establecidas bajo las reglas anteriores.

OneFootball Videos

¿CUÁL ES EL IMPACTO FINANCIERO ESTIMADO POR EL CLUB?

Entre bastidores, la directiva rojinegra estima un agujero financiero de R$ 430 millones provocado por la prohibición. Aun así, Flamengo se encarga de aclarar que la iniciativa no busca proteger únicamente un interés contractual particular.

De esta forma, el objetivo declarado es contribuir a que el STF evalúe las consecuencias del cambio legislativo para todo el ecosistema deportivo. Esto se debe a que la magnitud y la rapidez de los efectos previstos por la MP exigen un análisis amplio por parte de la Corte.

LEE EL COMUNICADO COMPLETO:

“El Clube de Regatas do Flamengo aclara que solicitó ante el Supremo Tribunal Federal su incorporación, en calidad de amicus curiae, en la ADI n.º 8.027/DF, que discute la constitucionalidad de la Medida Provisional n.º 1.394/2026. La solicitud fue presentada para que el Club pueda contribuir técnicamente al debate, a partir de la perspectiva concreta de una de las instituciones deportivas directamente impactadas por la medida. La manifestación de Flamengo busca llevar al STF elementos relacionados con los efectos de la Medida Provisional sobre la financiación del deporte brasileño, los contratos de patrocinio actualmente en vigor, el mantenimiento de las modalidades olímpicas y de formación, así como sobre la seguridad jurídica de las relaciones constituidas bajo el régimen legal hasta entonces vigente. El Club no pretende, con esta iniciativa, defender solo un interés contractual propio. Su participación tiene como finalidad contribuir para que la Suprema Corte pueda evaluar, de forma amplia, las consecuencias concretas de la modificación legislativa para todo el ecosistema deportivo, especialmente ante la magnitud y la rapidez de los efectos previstos por la Medida Provisional. Flamengo reafirma que no se opone a la regulación del sector, incluso a su perfeccionamiento, pero entiende que cambios de esta magnitud deben observar los principios constitucionales de la seguridad jurídica, la protección de la confianza y el fomento del deporte, además de considerar los impactos sobre contratos e inversiones realizados bajo las reglas establecidas por el propio Estado.”

PROHIBICIÓN DE LAS BETS

El gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunció, el pasado viernes (25), la prohibición total de las apuestas de cuota fija en el país. En Brasil, estas plataformas son conocidas popularmente como bets. De esta manera, la prohibición también incluye juegos online y casinos virtuales, como el ‘Jogo do Tigrinho’.

Actualmente, 14 de los 20 clubes de la Serie A del Campeonato Brasileño lucen marcas de plataformas de apuestas como patrocinadoras principales. Así, la mayoría de las principales instituciones del fútbol nacional mantiene contratos de asociación con estas empresas. Entre los acuerdos, destacan Betano con Flamengo, Sportingbet con Palmeiras y Vasco, Betnacional con Cruzeiro, además de Superbet con Fluminense y São Paulo.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.