Florentino lo ha olvidado, pero Tebas no: El caso del asistente que denunció presiones para perjudicar al Barça en un clásico | OneFootball

Javier Tebas ha vuelto a agitar el fútbol español con unas declaraciones que no han pasado desapercibidas. El presidente de LaLiga ha puesto el foco en una etapa oscura del campeonato. Con acusaciones muy serias que apuntan a prácticas que fueron silenciadas durante años.

Un relato que choca frontalmente con el discurso dominante de los últimos tiempos y relacionado con el caso Negreira.

Un aviso directo desde LaLiga

Tebas ha señalado que el problema más grave del fútbol español no fue reciente, sino que se produjo entre 2008 y 2013, y no guarda relación con el llamado Caso Negreira. Un periodo marcado, según sus palabras, por la compra de partidos y por una pasividad institucional difícil de explicar.

"El problema más grave fue loa compra de partidos entre 2008 y 2013, y Florentino miró para otro lado", ha dicho Tebas.

En ese contexto, el presidente de LaLiga apuntó directamente a Florentino Pérez. Y aseguró que el Real Madrid “miró para otro lado” cuando existían indicios claros de irregularidades que afectaban a la limpieza de la competición.

Tebas ha dado a entender que Florentino Pérez, enfrascado en el tema Negreira, sabe a lo que se refiere.

La denuncia que incomodó a muchos

Las palabras de Tebas conectan con un episodio poco recordado, pero documentado. En 2015, un asistente de Primera División denunció presiones para perjudicar al FC Barcelona en un Clásico.

El clásico de 2015 en el Bernabéu terminó con victoria del Barça por 0-4 | Getty Images

El asistente puso el caso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción y el Comité Técnico de Árbitros a través de su abogado Jacinto Vicente Hernández.

Fue José Ángel Jiménez Muñoz de Morales, vocal entonces del Comité Técnico de Árbitros, quien llamó al asistente para presionarle en la adulteración del resultado. Así lo informó la Cope entonces.

Perjudicar al Barça en un clásico

Según la denuncia, Jiménez Muñoz de Morales se comunicó con uno de los candidatos a dirigir el clásico de 2015 en el Bernabéu. El motivo, para "en el caso en que fuéramos designados para arbitrar el partido Real Madrid-Barça, se me indicó que tendría que intentar dirigir el juego de una manera determinada. En definitiva suponía dañar los intereses de uno de esos dos clubes, el FC Barcelona".

En el escrito del abogado se puede leer que este árbitro contactó con su asistente y le dijo que "las decisiones más polémicas las tenía que asumir él". Porque el principal "está sometido a un mayor control de los medios. Y su figura genera controversia y es más mediática".

Se apuntó en su momento que la víctima podría haber sido uno de los ayudantes del colegiado castellano-leonés José Luis González González.

El abogado denunció en Mundo Deportivo que "hay otros asistentes que están recibiendo esta presión y están enfadados por ello".

La denuncia fue archivada de forma sorprendente

El colegiado explicó que recibió llamadas y mensajes insinuando decisiones arbitrales favorables a un determinado resultado que no favorecía al FC Barcelona precisamente. Una denuncia grave que, sorprendentemente, fue archivada sin consecuencias y desapareció del debate público.

En el texto de la denuncia se puede leer que hubo "una llamada directa de un miembro del Comité Técnico". "Se trata de alguien que se identifica como el Vocal José Ángel Jiménez, Vocal del Comité técnico de Árbitros...".

"En la misma se le indica que ha sabido de su negativa a seguir las instrucciones dadas. Le indican que sería más inteligente seguirlas, que su carrera puede mantenerse muy alto en caso positivo".

"Pero que en caso negativo, pues sabe que es muy difícil mantenerse arriba, que puede descender en el escalafón. Y que la vida profesional de los Árbitros es muy corta", añadía.

El escrito de denuncia refleja que en aquella conversación el asistente "reitera su sorpresa". Y siguiendo un poco el juego, pregunta si esto sólo va a hacerse con este partido y el equipo arbitral que lo dirija o no".

Florentino es selectivo con sus denuncias de corrupción. Solo le interesa Negreira | RTVE

Un caso más claro que el de Negreira

"Le indican, como ya le había manifestado el árbitro principal, que se había hecho antes. Pero que la presión de los medios motivaba que tuvieran que ser más sutiles".

Y mostraba la conveniencia de que ciertas decisiones las tomara él y no el árbitro principal, más expuesto. Y  que no se preocupara, que se podía continuar haciendo en otros partidos de modo que no se vería cara a la opinión pública como muy descarado".

Casos como este, relacionados con Negreira, busca el Real Madrid como acusación particular para salpicar al FC Barcelona. Pero no los encuentra.

El caso fue silenciado

La sorpresa no está solo en la denuncia. También en la rapidez con la que el asunto fue enterrado. No hubo investigación profunda ni seguimiento mediático prolongado.

Durante años, el caso quedó en el olvido. Mientras tanto, el fútbol español siguió adelante sin revisar uno de los episodios más delicados relacionados con la integridad arbitral... y con el Real Madrid.

El relato Negreira y la doble vara de medir

En contraste, el Real Madrid ha basado gran parte de su discurso reciente en el caso Negreira. Una narrativa repetida de forma constante desde el club y amplificada por medios afines.

La diferencia es clara. A día de hoy no existe una sola prueba de que el FC Barcelona comprara un partido. Sin embargo, la acusación en el circo mediático se mantiene viva, mientras otros episodios reales y denunciados quedaron sepultados.

Un debate incómodo que vuelve a escena

Las declaraciones de Tebas reabren un debate que muchos preferían evitar. La integridad del fútbol español no puede analizarse de forma selectiva.

Según datos internos de LaLiga, entre 2008 y 2013 se investigaron más de 40 encuentros por posibles irregularidades. Un contexto que refuerza la idea de que nadie puede presentarse como juez sin revisar primero su propio pasado.