Gerrard cree que el Liverpool se equivocó con el delantero francés | OneFootball

Error de fichaje del Liverpool: por qué Nicolas Anelka pudo haberse unido a Torres y Suárez en el folclore de Anfield

El Liverpool ha tenido delanteros de élite en la era de la Premier League. Fernando Torres causó estragos vestido de rojo. Luis Suárez fue incluso más allá y doblegó los partidos a su voluntad. Steven Gerrard jugó con ambos y los valora en consecuencia. Pero cuando la conversación gira hacia las oportunidades perdidas, mira hacia otro lado. Vuelve a Nicolas Anelka.

Esto no es nostalgia por nostalgia. Es un argumento futbolístico contundente. El Liverpool tuvo a Anelka en casa en 2002, vio lo que podía hacer y luego decidió no quedarse con él. Eligió en su lugar a El Hadji Diouf. Una decisión envejeció bien; la otra, terriblemente. Esa es la realidad.

Durante su cesión desde el Paris Saint-Germain, Anelka le dio al Liverpool exactamente lo que se espera de un gran delantero: movimiento, control, amenaza y la sensación de que algo serio podía pasar cuando el balón le llegaba. Los números, cinco goles en 22 partidos, no gritan grandeza. Las actuaciones contaban otra historia. Cualquiera que mirara de cerca podía ver el nivel.

Steven Gerrard deja claro su veredicto sobre Anelka

Gerrard nunca ha ocultado lo que pensaba. Hablando en el Open Goal Podcast, dijo: “No es la decisión que yo habría tomado, me habría quedado con Anelka cualquier día de la semana”,

“Me encantaba Anelka, Anelka era clase pura. Su movimiento, su toque, tenía una presencia especial. Ya lo había hecho en el Arsenal, jugó en el Madrid, estaba en la selección francesa”.

Esa es la valoración de un jugador, y esas suelen importar. Los vestuarios reconocen la calidad antes que los despachos. Gerrard es directo al explicar por qué el Liverpool tomó el otro camino. “Y, a ver, con todo el respeto, Diouf hizo un Mundial fantástico, había hecho un Mundial realmente muy bueno. Así que se podía entender por qué el Liverpool quizá pensó que había más ahí en términos de comprar y, tal vez, vender más adelante.

“Anelka tenía un poco de equipaje, por así decirlo. Pero si estás hablando de El Hadji Diouf y Nicolas Anelka, vamos. Jugando con él, siempre estaba enchufado”.

Esa última frase dice mucho. El Liverpool apostó por el brillo de un torneo en lugar de la clase demostrada. Los clubes hacen esto más a menudo de lo que deberían. Se dejan seducir por la forma a corto plazo, la comercialización, la lógica de una futura reventa, la narrativa. Y el futbolista evidente queda ignorado.

Anelka tenía las herramientas para triunfar en el Liverpool

Anelka llegó a Anfield rodeado de dudas. Eso pasa cuando un jugador ya ha pasado por Arsenal, Real Madrid y Paris Saint-Germain antes de cumplir los 25. Las suposiciones llegan rápido. Demasiado equipaje, demasiado ruido, demasiado riesgo. Muy bien. Entonces míralo jugar.

Era rápido sin parecer precipitado, técnico sin excederse, e inteligente en los espacios que importan. Podía estirar una línea defensiva y seguir asociándose con limpieza. Gerrard vio todo eso. Los aficionados del Liverpool también vieron lo suficiente, y por eso muchos querían que el fichaje se hiciera permanente.

En cambio, Anelka se fue y más tarde marcó 30 goles en la Premier League en dos temporadas con el Manchester City. El Liverpool no necesitaba la perspectiva del tiempo para saber que había dejado marcharse a un delantero de verdad. La perspectiva del tiempo simplemente eliminó las excusas.

Fernando Torres y Luis Suárez marcaron un listón brutal

La pregunta más difícil es si Anelka realmente podría haber alcanzado el nivel que Torres y Suárez mostraron en el Liverpool. Gerrard cree que esa posibilidad era real. “Creo que si hubiera tenido una etapa más larga en el Liverpool, potencialmente podría haber causado tanto daño como ellos”, dijo.

Eso no es un elogio casual. Gerrard coloca a Suárez en lo más alto. “Pero, escucha, Suárez estaba fuera de escala. Es el mejor jugador con el que he jugado en mi vida”. No hay ambigüedad ahí. En cuanto a Torres, Gerrard recuerda su versión cumbre, la que los defensas odiaban enfrentar. “Torres tuvo un periodo de 18 meses en el que era imparable, era muy poderoso de cintura para abajo. Todo era explosivo, su movimiento. Era un ganador. En el Liverpool, al delantero centro principal se le eleva como al hombre de referencia y Torres lo disfrutaba, le encantaba”.

Añade un detalle revelador de aquellos años. “Solía salir del campo y decirme: ‘Aquí me siento en la cima del mundo, por cómo me ven los aficionados’. Fue fenomenal, pero yo siempre digo que me quedo con Suárez simplemente porque podía hacer más”.

Ese fichaje fallido sigue siendo un error evidente

El resumen final de Gerrard sobre Suárez es preciso y demoledor. “He visto a Suárez ocupar defensas y mediocampos él solo, así de bueno era. Además, era una auténtica bestia. Nunca lesionado, nunca en la sala de tratamiento. Entrenaba como jugaba, estaba desesperado por estar en el equipo. Los dos eran grandes chicos también”.

Torres y Suárez se ganaron su lugar en la historia moderna de los delanteros del Liverpool. El punto aquí es que Anelka podría haberse unido a ellos. El Liverpool tuvo la oportunidad. La dejó pasar. Para un club que ha tomado algunas decisiones enormes en el mercado a lo largo de los años, esta sigue siendo fácil de juzgar. Vieron de cerca a un delantero de primer nivel y aun así eligieron al hombre equivocado.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.