Glasner: No me paga ni Arsenal ni Man City | OneFootball

Oliver Glasner ha rechazado el creciente ruido en torno a la alineación de Crystal Palace, insistiendo en que solo es responsable de su propio club, no de Arsenal ni de Manchester City.

Foto de Alex Davidson/Getty Images

Oliver Glasner ha rechazado la idea de que Crystal Palace deba decidir su alineación en función de Arsenal o Manchester City, insistiendo en que le pagan para tomar decisiones por su propio club y no por ninguno de los dos equipos que pelean por el título.

La elección de Palace para el partido del miércoles por la noche contra City se ha convertido en el último foco de discusión en torno a la pelea de Arsenal por el título, con sectores de la prensa sugiriendo que Glasner debería debilitar deliberadamente a su equipo contra City porque probablemente también rotará contra Arsenal en la última jornada antes de su final europea.

La premisa se presenta como una cuestión de justicia, pero se basa en la curiosa idea de que la prioridad de Palace debería ser la lucha por el título, en lugar de su propia temporada, y de que los equipos no cambian a sus titulares a lo largo de la temporada.

Escribiendo en The Times, Martin Samuel argumentó que Glasner debería sacar un equipo debilitado contra City, no solo para mantener frescos a los jugadores para un partido dentro de 14 días, sino para proteger lo que él llamó la integridad de la competición. Su argumento era que si Palace rotaba contra City y luego hacía lo mismo contra Arsenal, no habría motivo de queja.

En un artículo titulado “No es trabajo de Palace cuidar de City“, luego pasa a explicar por qué eso es exactamente lo que deberían hacer. Empieza así: “Pep Guardiola dijo que espera que Crystal Palace sea profesional en su elección de equipo el miércoles. Si lo son, Oliver Glasner sacará un equipo debilitado”.

Más adelante añade: “Así que, si Glasner es inteligente, irá a medio gas contra Manchester City, como una forma de hacer lo mismo cuando sea más importante contra Arsenal. Y si Mikel Arteta es tonto, monta un escándalo por la alineación de Palace en el partido contra City. Porque, si Arsenal se queja y llama la atención sobre ello, eso presiona a la Premier League para que actúe y aumenta las posibilidades de que Palace alinee un XI más fuerte en ese último partido. Así que Arteta tendrá que tragárselo, pase lo que pase”.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

Esa lógica es difícil de tomar en serio. Los clubes rotan durante toda la temporada en función de lesiones, calendario, prioridades y estado de forma. No es un concepto nuevo, por mucho que esta temporada se haya puesto de moda fingir que lo mundano y habitual es un escándalo nacional.

Sería absurdo exigir que Burnley alineara el mismo equipo contra Arsenal que el que presentó antes en la temporada en el Etihad, cuando perdió 5-1, igual que sería absurdo analizar cada alineación a través del estrecho prisma de cómo afecta a Arsenal o City.

Curiosamente, tampoco ha habido indignación por la alineación de Aston Villa contra Tottenham, a pesar de que ese resultado tuvo un impacto directo en la lucha por el descenso y ayudó a Spurs a salir de los tres últimos. Me pregunto por qué.

A Glasner le preguntaron por su enfoque para el partido contra City teniendo en mente la final europea de Palace, y su respuesta fue contundente.

“Después de su pregunta miré mi nómina para ver si recibimos dinero de Arsenal o City”, dijo. “No pude encontrarlo.

“Yo soy responsable de Crystal Palace, no de Arsenal ni de City. Acabo de confirmarlo.

“Siempre pensamos en qué es lo mejor para nosotros. Esa es mi responsabilidad. Nuestra influencia en la lucha por el título será definitivamente menor que la del VAR”, añadió, continuando de paso con otra narrativa de mierda que la prensa creó esta semana. “Con esta cantidad de partidos, jugando cada tres días, siempre hemos rotado.

“Simplemente es necesario en una temporada tan larga. En el último partido de liga, contra Everton, estuvimos entre los tres mejores de la Premier League en todos los datos físicos.

“Y eso jugando tres días después de [la vuelta de la semifinal de la Conference League contra] Shakhtar Donetsk con más o menos el mismo equipo”.

Eso debería zanjar el asunto, pero sabemos que no será así. Palace tiene todo el derecho de elegir un equipo en función de sus propias necesidades, especialmente con una final europea por delante. Rotar en ese contexto no es sospechoso, ni poco profesional, ni injusto.

Es simple gestión de plantilla, y la incapacidad de comentaristas y periodistas de fútbol para entender conceptos futbolísticos básicos cuando se trata de Arsenal debería estudiarse.

La cuestión de fondo es que la temporada de Arsenal está siendo examinada con un prisma distinto al de todos los demás. Cada decisión a su alrededor se está convirtiendo en un escándalo enorme, ya sea el VAR, el arbitraje, las jugadas a balón parado o la alineación del rival en partidos en los que Arsenal ni siquiera participa.

¿Es que nadie va a pensar en el pobre y maltratado City?

La idea de que Palace deba elegir sus alineaciones para no molestar a City, Arsenal, la Premier League o a los comentaristas es absurda, y ni siquiera imagino una alineación que pudiera enfadar a Arteta en primer lugar.

La carrera por el título se decidirá porque Arsenal y City resuelvan sus propios partidos, no porque Palace altere su hoja de alineación para ajustarse a algún nuevo estándar inventado por los medios.

Y, al parecer, ese podría ser el mayor problema de todos para estos periodistas.

Oliver Glasner se ha enfrentado cinco veces a Pep Guardiola, con una victoria, un empate y tres derrotas. Sus equipos han encajado 14 goles y marcado siete en esos partidos. La única victoria llegó en la final de la FA Cup de la temporada pasada.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.