''In theorie klopte het tactisch, maar je bent afhankelijk van wat spelers brengen'' | OneFootball

Een onrustige week voor Feyenoord eindigde zondag in mineur met een nederlaag tegen PSV. Na de onduidelijkheid over het Europese duel van donderdag en het afgewezen verzoek om de topper uit te stellen, probeerde Feyenoord nog een latere aftrap af te dwingen. De aftrap om 14:30 uur werd uiteindelijk een kwartier uitgesteld door de grote hoeveelheid confetti op het veld, wat symbool stond voor een rommelige middag in De Kuip.

Na afloop waren de commentatoren van Radio Rijnmond nog aanwezig in het stadion. Zij gingen in op de nederlaag. Allereerst probeert Dennis Kranenburg de situatie rustig te beoordelen: ''Er is nog helemaal geen man overboord. Feyenoord is nog steeds koploper, op doelsaldo weliswaar. Het was vooral gewoon heel slordig van Feyenoord in de eerste helft met veel onnodig balverlies.''

''Ik vond dat heel veel tweede ballen door PSV werden gewonnen. In de tweede helft was dat iets beter'', vervolgt de journalist zijn verhaal in podcast De Verlenging. ''Het laatste kwartier zou het moment moeten zijn dat het inkakt, dat laten alle statistieken ook zien. Daarin gooide Feyenoord fysiek vol het gas open. Dan zie je dat Feyenoord op fysiek vlak eigenlijk ook gewoon prima voor staat.''

Naast hem zit Dennis van Eersel, die zich afvraagt of het logisch is dat Sem Steijn op de bank moest beginnen. ''Ik kan hem wel volgen. Ik zei al in de voorbeschouwing dat het me niet zou verbazen als Targhalline erbij zou komen. Van Persie wilde de verdediging van PSV wat verder naar voren lokken, zodat er ruimtes zouden komen voor de buitenspelers en de spits. Dan had je meer aan Valente dan aan Steijn.''

Eén van de vervangers van Steijn was In-Beom Hwang. De Zuid-Koreaan was niet zo goed als normaal: ''Ik vond Hwang niet wat we van hem gewend zijn. Van Persie zei ook dat hij hem niet wisselde per se vanwege fysiek ongemak, maar uit tactisch oogpunt om duelkracht op het middenveld te krijgen. Ik vind Hwang meestal wel een bikkelaar in de duels, maar hij verloor echt veel duels. In theorie klopte het tactisch, maar je bent afhankelijk wat de spelers op de dag zelf brengen.''

Feyenoord wint geen toppers

Later in de podcast gaat Van Eersel in op het niveau van Feyenoord tijdens topwedstrijden. ''Ik reken Fenerbache-uit tot één van de grotere wedstrijden en Aston Villa hier thuis en nu dan PSV is Feyenoord elke keer goed voor de dag gekomen. Het scorebord laat zien dat al die wedstrijden die ik noem, stuk voor stuk door Feyenoord zijn verloren. Er moeten echt nog stappen worden gezet om dat soort duels wél te winnen.''

Het derde doelpunt van PSV kwam vervolgens ter sprake. Anel Ahmedhodžić leek zich te gemakkelijk naar de grond te bewegen. Van Eersel probeert de uitleg van de verdediger te vertalen: ''Hoe ik zijn antwoord interpreteer, bedoelt hij volgens mij te zeggen dat hij een tik voelde op zijn voet. Hij liet zich dus vallen, omdat hij dacht 'Hier ga ik wel een vrije trap voor krijgen.' Als die tik op de beelden wel mee blijkt te vallen dan ziet het er uit alsof je dat duel een beetje als een madammeke bent aangegaan.''