Iraola tajante: los goles encajados del Liverpool no son culpa del plantel | OneFootball

Liverpool 2-2 Newcastle: Andoni Iraola ve capacidad de reacción, pero quedan al descubierto los problemas en las transiciones

El Liverpool se fue de St James’ Park con un punto, gracias a un penalti en el tiempo añadido de Dominik Szoboszlai, pero nadie debería fingir que fue una actuación pulida en la jornada inaugural. Fue dramática, fue frenética y dejó en evidencia tanto las virtudes como los defectos del equipo de Andoni Iraola en el 2-2 ante el Newcastle.

Hubo carácter, sin duda. Hubo presión, mucha. También hubo imprecisiones en momentos clave, especialmente en las transiciones, y esa sigue siendo la preocupación más evidente tras un partido en el que el Liverpool dominó durante largos tramos, pero aun así necesitó un penalti en el minuto 99 para evitar la derrota.

El veredicto de Iraola fue bastante directo. “Creo que como marcas al final, probablemente te queda un mejor sabor de boca. Antes del partido, probablemente no habríamos firmado este resultado.” Eso lo resume todo. El Liverpool hizo lo suficiente como para sentirse ligeramente frustrado, pero no lo suficiente como para quejarse demasiado.

Foto: IMAGO

La presión del Liverpool acaba encontrando premio

El Newcastle golpeó pronto por medio de Anthony Elanga y de inmediato le planteó al Liverpool el tipo de problema que había esperado toda la semana: velocidad en espacios abiertos. Los visitantes respondieron tras el descanso con Cody Gakpo, pero volvieron a quedarse por detrás cuando Joe Willock devolvió la ventaja al equipo local. En ese momento, el Liverpool veía muy de cerca una derrota en la primera jornada.

En lugar de eso, siguió insistiendo. Y eso importa. Iraola dijo: “Creo que nunca nos rendimos, creo que metimos mucha presión al Newcastle y tuvimos que esperar hasta el final. Pero creo que hicimos más que suficiente para marcar ese gol.” Tiene razón en lo esencial. El Liverpool llevó el peso del partido durante largos periodos y fue hundiendo cada vez más al Newcastle a medida que avanzaba la segunda parte.

Lo que cambió tras el descanso no fue solo la energía, sino la determinación. Iraola admitió: “Creo que en la primera parte no terminamos las jugadas: tuvimos muchos balones en la frontal del área, dentro del área, en los que no terminamos la acción, no chutamos.” Fue una valoración acertada. El Liverpool llegó a suficientes zonas peligrosas antes del descanso y con demasiada frecuencia rechazó la primera opción clara.

Tras el descanso, el juego tuvo más convicción. Iraola dijo: “Creo que en la segunda parte fuimos más decisivos.” De nuevo, acertado. El empate de Gakpo reflejó ese punto más afilado, y el Liverpool fue generando presión a través de acciones a balón parado, centros y entradas constantes al área.

Aun así, un punto es un punto. Iraola lo calificó como “una recompensa” y añadió: “No es mucho, un punto, pero al menos es algo merecido.” Justo. El Liverpool se ganó el empate. También se complicó la vida más de lo necesario.

El penalti de Dominik Szoboszlai pone fin al drama final

Cuando llegó el penalti en lo más profundo del tiempo añadido, no faltaban candidatos. Szoboszlai asumió la responsabilidad y lo convirtió. Iraola no estaba de humor para adornarlo. “Creo que Dom demostró el nivel. Es un penalti casi imposible de parar.” Ese fue el momento clave, y Szoboszlai lo resolvió con autoridad.

El técnico del Liverpool también señaló que hay muchas opciones desde los once metros. “Creo que no solo tenemos a Dom y a Alexander [Isak], tenemos más especialistas muy buenos. Alexis [Mac Allister] también estaba en el campo y es un muy buen lanzador de penaltis, Cody… tenemos muchos.” Es un detalle útil, porque este equipo tiene calidad técnica suficiente para repartirse esa responsabilidad en esos momentos.

También hubo una mención para Victor Muñoz, cuyo impacto desde el banquillo ayudó a inclinar la balanza. Iraola dijo: “También estoy contento por Victor, porque le ha creado problemas al rival y creo que estos jugadores que salen desde el banquillo y pueden cambiar partidos van a ser importantes para nosotros.” Eso puede resultar significativo a lo largo de la temporada. El Liverpool tiene suficiente profundidad ofensiva para cambiar el ritmo de los partidos en los minutos finales, y aquí la necesitó.

Por equilibrio, Iraola también consideró que su equipo pudo haber tenido un penalti aún más claro antes del que se señaló. Su opinión fue tajante: “Creo que fue incluso más claro que el segundo.” Los entrenadores dicen estas cosas después de los partidos. A veces tienen razón.

Las transiciones del Newcastle castigan los errores del Liverpool

Este fue el verdadero problema. El Liverpool sabía que el Newcastle iba a atacar rápido. Se preparó para ello. Aun así, encajó dos goles en acciones de transición. Eso no es mala suerte, es un problema táctico y defensivo que hay que corregir.

Iraola fue lo bastante honesto sobre el primer gol. “Creo que simplemente deberíamos haber terminado la jugada. Creo que creamos una gran ocasión. Creo que es un cuatro contra tres, estamos en la frontal del área y es una situación clara para chutar. Decidimos no chutar, no la terminamos bien y luego hay que darle mérito a Elanga, que gana la carrera.” Esto es el fútbol moderno en una sola secuencia. Desaprovechas una situación de ataque, pierdes la estructura y te castigan.

El segundo gol le irritó más. “En el segundo, creo que teníamos efectivos para defenderlo mejor. No es que nos pillaran por sorpresa.” Esa es la parte importante. El Liverpool no estuvo superado en número, falló en la ejecución. Iraola añadió: “Deberíamos disputar el primer balón, probablemente incluso hacer una falta, ser un poco más agresivos con el poseedor, porque teníamos gente para defenderlo.” De nuevo, directo y preciso.

También hizo una reflexión más amplia: el Newcastle es de élite en estas situaciones. “No quieres encajar transiciones. Hemos estado preparando las transiciones durante la semana, pero esto es fútbol y hay una razón por la que el Newcastle es tan bueno ahí.” Es cierto, pero el Liverpool no querrá que esa frase se convierta en un tema habitual.

El regreso de Alexander Isak y primeras valoraciones

Había un foco evidente sobre Alexander Isak ante su exequipo. No dominó el partido, pero aportó y siguió trabajando. Iraola dijo: “Creo que lo ha intentado todo, nos ha dado buenas posiciones con balón.” También reconoció que el delantero tuvo algunas ocasiones que no fueron del todo ideales, y añadió: “[Él] probablemente tuvo un par de situaciones para finalizar dentro del área, pero seguramente no tan claras como él quería o como queríamos nosotros.”

Lo que le importó al entrenador fue el nivel de esfuerzo. “Siguió empujando en el partido, peleando, y creo que es un buen paso para Alex al ser el primer partido.” Suena bastante acertado. Útil, participativo, pero no decisivo.

Iraola también rechazó cualquier intento de achacar los problemas en transición a un solo jugador. “Las situaciones no se dan solo porque una persona esté jugando ahí, es algo que tenemos que corregir entre muchos jugadores.” Otra vez, correcto. Si el Liverpool queda expuesto, es un fallo colectivo.

Los primeros partidos suelen ser desordenados y este, desde luego, lo fue. El Liverpool creó lo suficiente para evitar la derrota y mostró la suficiente entereza como para irse con algo. También dejó claro que sigue siendo un equipo que necesita decisiones más precisas en ataque y más disciplina cuando sus ataques se rompen. El empate agónico suaviza el ambiente. No borra las pruebas.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.