Iturralde González dice lo que muchos piensan de la acción más polémica del Clásico: 'Más roja que amarilla' | OneFootball

La final de la Supercopa de España entre FC Barcelona y Real Madrid dejó un espectáculo vibrante sobre el césped y un resultado ajustado (3-2). Más allá del fútbol, el gran debate posterior al Clásico ha girado en torno al arbitraje de Munuera Montero... cuyas decisiones influyeron directamente en el desarrollo del partido y mantienen encendida la polémica en ambos bandos.

El Barça fue muy superior durante muchos tramos y pudo haber sentenciado el encuentro con mayor claridad. Pero varias acciones arbitrales evitaron que el marcador reflejara esa diferencia.

El FC Barcelona, supercampeón de España | Getty Images

El añadido de la primera parte y el gol que cambió el guion

La primera gran controversia llegó justo antes del descanso. Munuera Montero añadió tres minutos, pero el tiempo efectivo se alargó hasta el minuto 52. En ese margen extra, el Barça marcó el 2-1... y cuando todo apuntaba al descanso, permitió un córner más que terminó con el gol del empate de Gonzalo García para el Real Madrid.

La sensación en el entorno culer es clara: el añadido se estiró sin justificación y acabó favoreciendo al Madrid en un momento clave del partido.

Sobre esta acción se pronunció Iturralde González, exárbitro internacional y colaborador de la Cadena SER:

"El descuento de la primera parte es subjetivo, pero para mí no tenía que haber dejado lanzar el córner que acaba en gol de Gonzalo".

La tarjeta que nunca llegó a Carreras

Otra polémica fue protagonizada por Álvaro Carreras. En la primera parte  cometió una falta sobre Lamine Yamal merecedora de tarjeta amarilla que Munuera Montero decidió no enseñar. Más adelante, en la segunda mitad, sí fue amonestado. De haberse aplicado correctamente la primera tarjeta amarilla, Carreras habría sido expulsado, lo que habría dejado al Real Madrid con un jugador menos durante buena parte del Clásico.

La falta de Asencio a Pedri: la jugada más polémica

La acción más controvertida llegó en el minuto 56.  Pedri conducía el balón en una contra clara cuando Raúl Asencio le dio una patada por detrás, sin opción de disputar el balón. Para muchos, una acción de roja directa.

Munuera Montero solo mostró tarjeta amarilla, decisión que encendió al banquillo culer y a la grada.

Iturralde González fue contundente al respecto:

"La de Asencio con Pedri, para mí, es más roja que amarilla. Es una jugada muy rápida, con patada por detrás y sin posibilidad de jugar el balón. Para mí es más roja que amarilla, aunque puedo entender que amoneste por la rapidez de la acción".

El listón no fue el mismo para ambos equipos

Mientras algunas acciones del Real Madrid fueron castigadas con indulgencia, el Barça sí vio cómo De Jong acababa expulsado en el tramo final del partido... lo que impidió al conjunto de Flick controlar con más comodidad los últimos minutos.

La percepción general es que el criterio arbitral no fue homogéneo y que las decisiones clave cayeron del mismo lado. Manteniendo al Madrid con vida cuando el partido parecía decantarse definitivamente para el Barça.

Un Clásico ganado, pero con debate

El FC Barcelona levantó el trofeo y fue el justo vencedor sobre el césped, pero la actuación arbitral dejó una sensación amarga. El resultado pudo ser más amplio y menos sufrido si ciertas decisiones se hubieran tomado de otra manera.

La Supercopa se cerró con título culer, sí, pero también con una polémica que seguirá dando que hablar durante días. Porque en los Clásicos, incluso cuando se gana, el árbitro también acaba siendo protagonista.