James Pearce revela por qué la estrella del Liverpool quiso irse en verano | OneFootball

Cody Gakpo, el interés del Man City y por qué el Liverpool evitó un gran error de mercado

El gran inicio de temporada de Cody Gakpo ha cambiado rápidamente la conversación sobre su futuro en el Liverpool y, en realidad, también ha arrojado nueva luz sobre una de las historias más sorprendentes del verano. Mérito para James Pearce en el podcast The Athletic FC, cuyo trabajo ha aportado un contexto importante a una situación que podría haber dejado al Liverpool en una posición mucho más débil de cara a esta campaña.

Gakpo parecía destinado a salir de Anfield al final del mercado, con el Manchester City avanzando hacia un movimiento de 80 millones de libras. En ese momento, el Liverpool estaba abierto a vender y el jugador, consciente de la postura del club, indicó que estaba dispuesto a hacer el cambio. Ese detalle importa. Presenta el episodio menos como el de un jugador buscando salir, y más como el de un futbolista respondiendo a una realidad de mercado creada por su propio club.

El desarrollo más importante desde entonces ha sido su reacción. En lugar de apagarse, Gakpo ha vuelto a enchufarse de forma impresionante. Bajo Andoni Iraola, ha encontrado ritmo, eficacia y propósito, aportando goles y asistencias mientras parece mucho más alineado con las exigencias del ataque en evolución del Liverpool. Su gol en la victoria sobre el Tottenham Hotspur en la Carabao Cup ofreció otra prueba de que está rindiendo en un sistema que parece confiar en él.

La saga del traspaso de Gakpo, replanteada

El punto clave del último detalle es que el Liverpool estaba dispuesto a dejar salir a Gakpo mientras exploraba la llegada de otro extremo. Eso ayuda a explicar por qué ha habido poca reacción de los aficionados ante las revelaciones de que estaba dispuesto a unirse a un rival directo. Según se informó, “Simplemente creo que, desde la perspectiva del Liverpool, tuvieron mucha suerte de que el Brighton acabara rechazando ofertas de 50 y 60 millones de libras por Minteh, porque si las hubieran aceptado, entonces Gakpo se habría ido al Manchester City”, dijo en el podcast The Athletic FC.

Ese es el núcleo del asunto. El Liverpool estuvo cerca de autorizar una operación que habría fortalecido a un competidor nacional mientras debilitaba su propia delantera. Al final, el movimiento se vino abajo porque no se aseguró un reemplazo, y no por un replanteamiento estratégico de última hora.

Foto: IMAGO

La estrategia de fichajes del Liverpool, bajo la lupa

Aquí hay un punto más amplio sobre la planificación de la plantilla. Si Gakpo era considerado prescindible, ese juicio ya parece cuestionable. Su nivel actual ha hecho que la búsqueda de alternativas parezca mucho menos convincente, especialmente dada la incertidumbre en torno a la disponibilidad y la adaptación. Pearce subrayó esa preocupación con claridad: “Teniendo en cuenta que, para empezar, Minteh estuvo lesionado creo que hasta octubre. Habría sido una decisión desastrosa”.

Esa valoración es difícil de discutir. El Liverpool ha terminado quedándose con un jugador que ahora parece central, no sobrante. En el reclutamiento de élite, el timing y la convicción lo son todo, y este fue un momento en el que los acontecimientos quizá salvaron al club de su propia decisión.

El movimiento al Man City ahora parece lejano

Hay otra capa reveladora en la historia. Como explicó Pearce, “De forma bastante comprensible, Gakpo no ha sentido nada parecido a una reacción negativa de los aficionados, a pesar del hecho de que le dijo al Liverpool: ‘sí, me gustaría unirme al Man City’”. Luego añadió: “Creo que el contexto detrás de eso era realmente importante, porque solo quería unirse al Man City porque sabía que el Liverpool estaba dispuesto a venderlo y buscaba traer a otro extremo, lo que significaba que tendrían que generar dinero en términos de ingresar efectivo”.

Ese contexto es esencial. Por ahora, el Liverpool se beneficia de haber retenido a Gakpo, e Iraola parece estar sacando lo mejor de él. Lo que parecía una salida probable ahora se interpreta como una señal de alerta sobre las decisiones de fichajes, y como un recordatorio de que uno de los mejores movimientos del Liverpool este verano pudo haber sido el que no logró completar.

Nuestra opinión

Desde la perspectiva de un aficionado del Liverpool, esta parece una de esas historias de mercado que se vuelven más alarmantes cuanto más la piensas. Vender a Gakpo al Manchester City por 80 millones de libras y reemplazarlo por una opción menos contrastada podría haber sido una decisión realmente perjudicial.

La mayor tranquilidad ahora es ver lo bien que ha respondido Gakpo. No ha habido enfado, ni bajón en su implicación, ni sensación de que tenga la cabeza en otra parte. Se ha puesto a trabajar y ha rendido. Los aficionados siempre aceptarán realidades complicadas del mercado cuando un jugador lo da todo una vez que se cierra la ventana, y eso es exactamente lo que él ha hecho.

También hay alivio en la lección más amplia. El Liverpool claramente ha evitado tomar una decisión de la que podría haberse arrepentido durante mucho tiempo. Gakpo vuelve a estar asentado, vuelve a ser productivo y, bajo Iraola, por fin parece un jugador con un rol definido. Eso importa muchísimo en una delantera que todavía sigue evolucionando.

Sobre todo, este informe facilita entender la posición del jugador. Si el club estaba abierto a venderlo, entonces su disposición a escuchar al City resulta mucho menos incendiaria. A los aficionados les importa el compromiso una vez que vuelve a ponerse la camiseta, y Gakpo lo ha demostrado. Ahora mismo, el Liverpool parece mejor por haberlo retenido, y los aficionados pueden agradecer que aquella salida inminente nunca llegara a convertirse en un traspaso cerrado.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.