Justicia frena demanda de Vasco contra Flamengo y Flu por Boca en Maracaná | OneFootball

Jueza paraliza el proceso de la SAF por una acción popular de un aficionado, pero da 48 horas para que la gestora del estadio responda al pedido cautelar

La Justicia de Río suspendió este viernes (2) la acción del Vasco contra Fla-Flu Serviços S.A., gestora del Maracaná. El club intenta que el partido de vuelta de la semifinal de la Copa Sudamericana contra Boca Juniors (ARG), el 20 de octubre, se juegue en el estadio.

La jueza Adriana Laia Franco, del 2.º Juzgado Civil de la Capital, entendió que otro proceso ya discute el mismo tema. Se trata de una acción popular presentada por un aficionado vascaíno el 29 de septiembre ante el 2.º Juzgado de Hacienda Pública. En ese caso, la primera instancia negó la cautelar. Sin embargo, el autor apeló ante el Tribunal de Justicia con un recurso, que aún espera resolución.

Para la magistrada, los dos procesos tienen partes y fundamentos jurídicos distintos. Aun así, ambos tratan la misma cuestión práctica: la posibilidad de que Vasco juegue en el Maracaná. Por eso, Adriana señaló el riesgo de decisiones contradictorias. Además, la jueza consideró inviable acumular las acciones, ya que los juzgados tienen competencias distintas.

Resolución

En la resolución, la jueza dejó constancia: “De lo que se trata aquí es de tutelar la seguridad jurídica como pilar de la actividad jurisdiccional, no pudiendo este juzgado dictar una decisión respecto de un pedido idéntico a aquel ya sub judice ante la 5.ª Sala de Derecho Público de este H. Tribunal de Justicia.” En otro tramo, añadió: “El resultado de una acción necesariamente interfiere en el resultado de la otra (…), impidiendo la convivencia armónica entre las demandas“.

Aun con la suspensión, el caso sigue abierto. Antes de paralizar el proceso, la jueza dio 48 horas a Fla-Flu Serviços para pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada por Vasco. Mientras tanto, el desenlace pasa a depender del recurso del aficionado en segunda instancia.

Vasco acudió a la Justicia tras la 3.ª negativa del consorcio

Vasco presentó la acción este jueves (1.º), con solicitud de tutela de urgencia. La iniciativa llegó después de que el consorcio rechazara formalmente el pedido vascaíno el lunes (28). Fue la tercera negativa de la administración al rival en 2026. Antes, Flamengo y Fluminense ya habían vetado los partidos contra Vitória y Palmeiras, por la Copa de Brasil.

En la respuesta, la administración citó la gran cantidad de partidos y el desgaste del césped. Según la gestión, el estadio habrá recibido 58 partidos en 2026 hasta finales de septiembre. Ese mismo día 28, de hecho, el Maracaná inició el cambio completo del campo, justo después de albergar un partido de la NFL.

En la acción, Vasco sostiene que el pedido no surge por mera preferencia. El club argumenta que necesita cumplir con el Manual de Clubes de la Conmebol, que exige 30 mil plazas a partir de las semifinales. Vasco también cita un informe del Batallón Especializado de Policía en Estadios (Bepe) favorable al Maracaná.

En un tramo de la petición, el club afirma: “São Januário no puede ser utilizado para el partido en cuestión porque el Manual de Clubes de la Copa Sudamericana editado por la CONMEBOL establece una capacidad mínima de 30 mil espectadores para los estadios que albergan partidos a partir de las semifinales.” A continuación, completa: “La búsqueda del Maracaná, por lo tanto, no obedece a una mera preferencia de VASCO por un estadio de mayor capacidad, sino a la necesidad de indicar un recinto deportivo que cumpla con las exigencias de la competición para el partido que el club tiene derecho a organizar en Río de Janeiro“.

El calendario del Maracaná pesa para Flamengo

La agenda de octubre ayuda a explicar la resistencia rojinegra. El día 11, Flamengo y Fluminense juegan el clásico en el Maracaná, ya con el nuevo césped. Tres días después, el rival recibe a Palmeiras en el estadio, por la ida de la semifinal de la Libertadores.

A continuación, Flamengo visita a Estudiantes (ARG) el día 15, en Argentina. Después, el equipo define el pase a la final el 22 de octubre, a las 21:30, en el Maracaná. De esta forma, un partido de Vasco el día 20 dejaría solo 2 días de recuperación para el césped antes de la definición rojinegra.

Antes de la maratón continental, el equipo dirigido por Leonardo Jardim vuelve a jugar el 8 de octubre. El rival será Santos, en Vila Belmiro, por el Brasileirão.

São Januário gana fuerza como alternativa

Mientras la disputa judicial se estanca, Vasco avanzó en otro frente. El club obtuvo del Cuerpo de Bomberos un nuevo informe para São Januário, que autoriza al estadio para hasta 24.155 aficionados. El documento prevé espacio para 4 mil visitantes, carga que Boca exigía para su afición.

Sin embargo, la capacidad sigue por debajo de las 30 mil plazas del reglamento. Por eso, Vasco todavía depende de una excepción de la Conmebol y de la autorización de la Policía Militar. El presidente Pedrinho, de hecho, ya había colocado a São Januário como prioridad, por delante del Maracaná y del Nilton Santos.

El plazo también aprieta. La Conmebol exige la definición del lugar diez días antes, si el partido se juega en Río. Si el encuentro sale de la ciudad, el aviso debe llegar con 15 días de antelación. En la práctica, Vasco tiene hasta el 10 de octubre para confirmar una sede carioca.

Antes de eso, ambos clubes se enfrentan por la ida de la semifinal el 13 de octubre, a las 21:30, en La Bombonera, en Buenos Aires. Una semana después, el pase a la final se decidirá en Río de Janeiro, en un estadio aún por definir.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.