La justicia archiva provisionalmente la causa por el ataque a un bar tras el Celta-Niza | OneFootball

El Juzgado de Instrucción número 3 de Vigo ha decretado el archivo provisional de la causa abierta por los altercados registrados en un bar del centro de la ciudad tras el partido de Liga Europa entre el Celta y el Niza, disputado en Balaídos el pasado 23 de octubre, según informa Atlántico Diario. La resolución, firmada el 27 de abril, concluye que los hechos podrían encajar en un delito, pero sostiene que no existen pruebas suficientes para identificar con claridad a los responsables de los daños ocasionados en el establecimiento. Pese a ello, la decisión judicial ya ha sido recurrida por la representación legal del local afectado, que presentó un recurso de reforma dentro del plazo establecido.

En su argumentación, el magistrado señala que las imágenes incorporadas a la investigación no permiten reconocer de forma inequívoca a los autores de los desperfectos y subraya que los agentes que comparecieron como testigos tampoco pudieron identificar de manera concluyente a los implicados. El auto llega incluso a calificar parte de las conclusiones policiales como “especulación”, aunque al mismo tiempo remarca que se trata de comportamientos “plenamente reprochables” desde el punto de vista penal. Además, insta a reforzar las medidas de seguridad en torno a grupos vinculados al Celta y plantea trasladar el caso al Consejo Superior de Deportes para valorar posibles sanciones administrativas al amparo de la Ley del Deporte por la reiteración de incidentes violentos relacionados con aficionados radicales.

La resolución también rechaza nuevas diligencias solicitadas durante la instrucción, entre ellas la citación como investigados de varias personas mencionadas en el atestado policial y la petición de informes sobre colectivos como Tropas de Breogán y Celtavigohooligans, al considerar ambas actuaciones innecesarias. Frente a ello, el recurso presentado por el negocio afectado cuestiona duramente la actuación del juez instructor. El escrito critica que el magistrado no estuviese presente durante las declaraciones policiales y denuncia que esas comparecencias no fueran grabadas. Asimismo, recuerda que dos agentes aseguraron “sin ningún género de dudas” que los detenidos habían participado en los altercados, y acusa al instructor de excederse en sus funciones al anticipar, según la parte recurrente, una especie de “sentencia absolutoria” al desacreditar la labor policial.