La Liga Profesional respondió a los requerimientos de la IGJ y apuntó contra las “informaciones maliciosas y carentes de sustento” | OneFootball

Mediante un comunicado oficial, la LPF confirmó que “toda diferencia, duda u observación quedó aclarada” con la Inspección General de Justicia y desmintió las versiones sobre “irregularidades en los estudios contables”

Tres días después de que la AFA aclaró que «no existieron incumplimientos” tras las vistas de la IGJ, la Liga Profesional de Fútbol también emitió un comunicado oficial para difundir que respondió y presentó la totalidad de documentos a la Inspección General de Justicia. 

“Como resultado de ese intercambio y del análisis de la documentación presentada, todas las inquietudes, vistas y requerimientos fueron satisfactoriamente aclarados en dicha reunión, dejando clarificada la situación, sin que las autoridades hayan formulado nuevas observaciones ni solicitado encuentros adicionales”, escribieron desde el ente regulador del fútbol de Primera División.

Luego de desmentir las “versiones erróneas”, la LPF aclaró que “desde el inicio del proceso, la Superliga siempre tuvo la certeza de que cada una de las observaciones formuladas sería respondida con absoluta claridad y con respaldo documental, tal como ocurrió en el día de la fecha”.

Tres días después de que la AFA aclaró que «no existieron incumplimientos” tras las vistas de la IGJ, la Liga Profesional de Fútbol también emitió un comunicado oficial para difundir que respondió y presentó la totalidad de documentos a la Inspección General de Justicia. 

“Como resultado de ese intercambio y del análisis de la documentación presentada, todas las inquietudes, vistas y requerimientos fueron satisfactoriamente aclarados en dicha reunión, dejando clarificada la situación, sin que las autoridades hayan formulado nuevas observaciones ni solicitado encuentros adicionales”, escribieron desde el ente regulador del fútbol de Primera División.

Luego de desmentir las “versiones erróneas”, la LPF aclaró que “desde el inicio del proceso, la Superliga siempre tuvo la certeza de que cada una de las observaciones formuladas sería respondida con absoluta claridad y con respaldo documental, tal como ocurrió en el día de la fecha”.

También mostró su preocupación por la “reiterada utilización del espacio mediático para formular imputaciones graves, sin respaldo en hechos documentados”. 

Además denuncia que «en el contexto político de enfrentamiento entre el Gobierno y la AFA, IGJ pretende reactivar de manera intempestiva esos mismos expedientes para utilizarlos como herramienta de presión y construir un relato ficticio de incumplimiento, estando, así, frente a una evidente instrumentalización del procedimiento administrativo, utilizada con fines ajenos a aquellos para los cuales ha sido legalmente concebido»

Y cierra: «No existe una sola constancia documental de notificación de esas observaciones que hoy se utilizan para imputar incumplimientos inexistentes. La ley es clara y exige notificación fehaciente, lo que en este caso nunca ocurrió».