La Galerna
·24 de febrero de 2026
La UEFA, Prestianni, Quintero González y dos huevos duros

In partnership with
Yahoo sportsLa Galerna
·24 de febrero de 2026

Buenos días. Hemos amanecido con la penúltima vuelta de tuerca del sistema arbitral. Resulta que el árbitro Quintero González, en el Osasuna-Real Madrid del sábado, ya había dado orden de reanudar el juego cuando, a instancias del VAR, arbitró retroactivamente la jugada anterior, corrigiendo su decisión y dando validez al gol.
Decimos retroactivamente y decimos bien. Una vez el colegiado ha dado la orden de reanudar el juego, ya no se puede rearbitrar lo anterior. Lo tiene bien claro Alberto Cosín, que además se remite a ejemplos anteriores.

Os lo explica Alberto con más profundidad en este texto en esta misma casa:

Decíamos que es la penúltima vuelta de tuerca y también decíamos bien. Hasta la fecha, los árbitros se habían limitado a aplicarnos negreirismos varios en vivo y en directo, por así decirlo. Ahora rearbitran en contra nuestra contra jugadas anteriores cuando ya nos encontramos en la siguiente jugada.
En nuestra opinión, con este gravísimo error de protocolo tendría el Real Madrid causa legal suficiente para impugnar el partido. No va a suceder, porque el club no querrá que le lancen la vieja acusación de que quiere ganar en los despachos lo que no ganó en el campo. Somos presos de esas narrativas paridas por nuestros enemigos, tan prestos para exigirnos caballerosidad y tan remisos a aplicársela a ellos mismos. En resumen, el Madrid podría y quizá debería impugnar, pero no lo hará.

Por otro lado, casi todos los focos apuntan ya al decisivo partido de mañana ante el Benfica. No se sentará en el banquillo Mourinho, sancionado (eso ya lo sabíamos), y la novedad es que tampoco estará en el césped Prestianni, sancionado provisionalmente por sus (un poco más que) presuntos insultos racistas contra Vini. El periodismo patrio no ha tardado en criticar a UEFA por la suspensión, indicando que sienta un precedente el sancionar preventivamente cuando la investigación sigue en curso.
Mentira. Hay antecedentes de sobra, como nos recuerda el excelente tuitero @fsp1967.





Ya lo veis. La clave está en los testimonios. Y, en este caso, hay testimonios contra Prestianni que justifican plenamente una sanción preventiva. No habría tenido absolutamente ningún sentido que este sujeto hubiera podido jugar en el Bernabéu, después de todo lo que ha pasado.
Por lo demás, el resto de la prensa nos resulta poco atractiva. Marca desempolva el rancio tópico de la noche de brujas/os que se usa cada vez que el Atleti, o quien sea, juega contra dicho equipo belga, mientras que los rotativos cataculés lidian de manera tangencial con los consabidos chanchullos y acusaciones de estafa que rondan a Laporta.
Pasad un buen día.









































