La victoria del Arsenal provoca otro desplome del Chelsea | OneFootball

La última victoria europea del Arsenal vino seguida de nuevas quejas de Sonia Bompastor, con la entrenadora del Chelsea volviendo a desviar la atención del resultado.

Foto de Warren Little/Getty Images

Sonia Bompastor pasó las horas posteriores a la eliminación del Chelsea en la Champions League quejándose una vez más del Arsenal y, aunque tenía derecho a sentirse perjudicada por una decisión importante, el tono general de la reacción dijo más sobre la frustración del Chelsea que sobre el partido.

La acción en cuestión fue el choque tardío entre Katie McCabe y Alyssa Thompson, que terminó con la expulsión de Bompastor y con su enfado prolongándose en las entrevistas posteriores al partido. Solo en ese punto, hay poco margen para discutir. McCabe tiró de Thompson del pelo y debió ser expulsada. Llegó demasiado tarde como para cambiar el desenlace, pero aun así era una acción de tarjeta roja y el Chelsea tenía motivos de sobra para estar enfadado porque no se señalara.

Lo que chirría es la indignación selectiva que ha venido después. A lo largo de la eliminatoria, hubo otros incidentes que podrían haber merecido un escrutinio similar, y sin embargo apenas han recibido atención.

La entrada con la pierna rígida de Kadeisha Buchanan sobre Anneke Borbe la semana pasada apenas ha aparecido en la conversación.

Imagen vía el vídeo de resúmenes de Arsenal.com

Tampoco ha habido mucho interés en revisar el pisotón de Lauren James sobre McCabe, ni la idea de que podría haber sido expulsada la semana anterior por dos acciones merecedoras de amarilla.

En cambio, un incidente tardío del Arsenal ha pasado a dominar la cobertura, como si nada más destacable hubiera ocurrido a lo largo de 180 minutos.

Eso le ha venido bien a Bompastor, que ya ha cogido la costumbre de convertir los partidos contra el Arsenal en debates sobre el arbitraje. La semana pasada pedía que vinieran hombres a salvar el fútbol femenino. Esta semana se presentó en su entrevista con la BBC con el teléfono en la mano y las imágenes del incidente de McCabe listas para enseñarlas. “¿Para qué tenemos VAR?”, preguntó.

Añadió: “Todo el mundo tiene que entender que esa es la diferencia entre clasificarse y no clasificarse. Tiene un gran impacto en las jugadoras”.

Esa afirmación fue exagerada. La decisión fue mala, pero sugerir que marcó la diferencia entre clasificarse y quedar eliminadas es difícil de sostener cuando la acción llegó tan tarde y no tuvo incidencia en el resultado final.

El Chelsea ya no había hecho lo suficiente en la eliminatoria.

Foto de Warren Little/Getty Images

McCabe, por su parte, abordó el incidente en Instagram, escribiendo: “Solo quiero aclarar que de verdad iba a por la camiseta, nunca querría tirarle del pelo a nadie. Todo mi respeto para Thompson”.

Fuera accidental o no, aun así debió ser sancionado, pero eso es bastante distinto de la malicia deliberada que Bompastor parecía querer insinuar. “Ella [Thompson] estaba llorando. Lo está dando todo en el campo en ambos partidos y no es suficiente; cuando estás jugando al fútbol y alguien te tira del pelo, está mal. Estaba llorando y muy afectada por la situación y por el resultado”.

La parte más reveladora de todo esto fue la respuesta mediática a su alrededor. En lugar de centrarse al menos en que el Arsenal alcanzó otra semifinal de la Champions League, y lo hizo como el único club inglés que ha ganado la competición, gran parte de la atención volvió a desviarse hacia el sentimiento de agravio del Chelsea.

El Times se centró en “Otra temporada fallida para la fuerza dominante del fútbol femenino inglés”. Otro medio abrió con la última crítica de Bompastor al arbitraje.

The Times, 2 de abril de 2026

El reportaje del Telegraph incluso afirmó que “El partido en sí consistió en 90 minutos sin incidentes”.

Telegraph, 2 de abril de 2026

Esa descripción es absurda. El partido dejó 38 tiros, ocho ocasiones claras, nueve saques de esquina, 45 entradas, 18 intercepciones, 58 despejes y ocho paradas de las porteras. De tranquilo no tuvo nada.

Simplemente fue un partido que muchos parecían decididos a analizar a través del prisma de las quejas del Chelsea, en lugar del logro del Arsenal.

Lo mismo ocurrió con las previsibles tonterías sobre las supuestas “artes oscuras” del Arsenal mientras dejaba correr el reloj en el córner, como si aguantar una gran eliminatoria europea en los minutos finales fuera de algún modo sospechoso.

Daphne van Domselaar fue advertida por perder tiempo a los 90 segundos de empezar el partido, pese a haber tenido el balón solo durante unos segundos.

Al Arsenal se le trató como si gestionar un partido con profesionalidad fuera algo ligeramente turbio, mientras que al Chelsea, una vez más, se le consintió en la derrota.

Así que sí, Bompastor tenía una queja legítima por la tarjeta roja a McCabe que debió mostrarse. Más allá de eso, sin embargo, el panorama general resultó aburridamente familiar.

El Arsenal ganó la eliminatoria, el Arsenal llegó a semifinales y, aun así, demasiado del ruido posterior giró en torno al sentimiento de injusticia del Chelsea.

Para una entrenadora que ya ha cogido la costumbre de cargar contra el Arsenal y los árbitros, pareció menos una crítica medida y más otro episodio de mal perder tras quedar eliminada, por parte de Bompastor y de buena parte de los medios.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.