La victoria del Inter no borra el caso Lobotka: merece claridad | OneFootball

Inter-Nápoles 3-2, la posible mano de Lobotka alimenta nuevas polémicas arbitrales: el triunfo nerazzurro no puede cerrar el debate

El Inter ganó, remontó dos goles al Nápoles y transformó una noche complicadísima en una demostración de carácter. El 3-2 firmado por Lautaro Martínez en el descuento, sin embargo, no debería hacer pasar por alto lo ocurrido al inicio de la segunda parte, pocos instantes antes de la ventaja azzurra.

LEE TAMBIÉN: las últimas novedades en casa Inter

En el 49’, Nicolò Barella se anticipó a Stanislav Lobotka dentro del área. El balón se elevó y el centrocampista del Nápoles intervino con el brazo muy abierto. El Inter reclamó inmediatamente penalti, pero el árbitro Simone Sozza dejó seguir y desde la sala VAR no llegó la llamada para una revisión en el monitor.

Las imágenes disponibles no permiten certificar de forma incuestionable el contacto entre el balón y el brazo. También el exárbitro Luca Marelli sostuvo que, observando la rotación y la trayectoria del balón, no se podría confirmar el toque. Otras reconstrucciones, en cambio, subrayaron la posición muy abierta y potencialmente sancionable del brazo de Lobotka.

🌐

Inter News 24 en Google News

Síguenos en Google News para estar siempre al día sobre el mundo nerazzurro.

Síguenos ahora

Inter-Nápoles, el silencio del VAR deja demasiadas dudas

La cuestión, por tanto, no se refiere solo a la decisión final. Un episodio tan delicado, con un brazo claramente separado del cuerpo y dentro del área, habría merecido una revisión transparente y profunda. Si el balón golpeó efectivamente el brazo, la acción parecía sancionable y el Inter habría sufrido un grave perjuicio arbitral. Si, en cambio, no hubo contacto, sería oportuno poder demostrarlo mediante una imagen concluyente o la posterior difusión del audio del VAR.

La victoria no cambia el fondo del debate. Los errores arbitrales no se vuelven menos importantes solo porque el equipo perjudicado consiga igualmente sumar los tres puntos. Valorar los episodios en función del resultado final es uno de los mecanismos más peligrosos del relato futbolístico: si Lautaro no hubiera marcado en el 91’, hoy el caso Lobotka habría ocupado inevitablemente mucho más espacio.

Inter-Nápoles y los ecos del precedente Bisseck

En el entorno interista vuelven inevitablemente a la memoria las polémicas de la temporada 2024/25. El precedente es el del contacto entre Evan Ndicka y Yann Bisseck durante Inter-Roma del 27 de abril de 2025: fue el defensor giallorosso quien sujetó a Bisseck en el área, no al revés. El penalti no fue señalado y la Roma ganó 1-0 un partido de enorme peso en la carrera por el Scudetto.

Según lo informado posteriormente, para los dirigentes de la CAN aquella intervención era de penalti. La no concesión del penal y la gestión del audio del VAR dejaron secuelas que nunca llegaron a borrarse por completo.

No significa que los dos episodios sean técnicamente idénticos. Significa, sin embargo, que la falta de claridad alimenta inevitablemente sospechas y desconfianza. El VAR debería reducir las zonas grises, sobre todo cuando existen imágenes útiles para valorar una posible falta de penalti.

El Inter tuvo la fuerza para remediarlo en el campo, pero eso no absuelve automáticamente al equipo arbitral. La remontada debe celebrarse; el episodio de Lobotka, en cambio, debe analizarse hasta el fondo. Porque una victoria puede cambiar la clasificación, no la gravedad de un eventual error.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 en este enlace.