Las estadísticas detrás del dominio del Arsenal sobre el Chelsea | OneFootball

El Arsenal venció 2-1 al Chelsea en el Emirates, pero los números subyacentes muestran una actuación mucho más dominante de lo que sugiere el marcador.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

El Arsenal firmó una actuación mucho más dominante ante el Chelsea de lo que indicó el 2-1, remontando una desventaja temprana en el Emirates Stadium mientras controlaba las zonas del juego que más importaban.

Los visitantes se adelantaron a los dos minutos, cuando Morgan Rogers vio puerta con un disparo lejano después de que Jorrel Hato recuperara el balón mientras el Arsenal defendía mal, pero los Gunners se recompusieron con calma en lugar de permitir que ese gol tempranero alterara el guion del partido.

Kai Havertz empató en el minuto 25 ante su antiguo club antes de que Martin Odegaard completara la remontada cinco minutos después del inicio de la segunda parte.

Su gol de la victoria llegó tras un contraataque rápido y fue registrado con 0.59 xG y 0.14 xGOT.

Antes de eso, al Arsenal le anularon un gol por fuera de juego.

Para los aficionados, el estrecho margen hizo que los minutos finales parecieran más apretados de lo que realmente había sido el partido. Los números subyacentes muestran que el Arsenal fue claramente superior en las áreas decisivas.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

El Arsenal terminó con un 55 por ciento de posesión y completó 385 de 457 pases, con un 84 por ciento de precisión.

El Chelsea completó 309 de 379, con un 82 por ciento.

La diferencia fue aún más clara en campo rival, donde el Arsenal completó 265 pases frente a los 191 del Chelsea.

La calidad de las ocasiones fue aún más llamativa.

El Arsenal generó 2.11 goles esperados frente a los 0.35 del Chelsea y creó las cuatro grandes ocasiones del partido.

El Chelsea no creó ni una sola.

El Arsenal también registró 45 toques en el área del Chelsea, mientras que el Chelsea solo logró 25 en la del Arsenal.

13 de los 16 disparos del Arsenal llegaron desde dentro del área, frente a cinco del Chelsea.

El Arsenal tuvo nueve remates a puerta y obligó al portero visitante a hacer ocho paradas, mientras que David Raya hizo cuatro, aunque una de ellas fue de talla mundial ante Estevao, que entró como suplente en el tramo final de la segunda mitad.

El desglose del xG subrayó el mismo patrón.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

El Arsenal generó 1.45 xG en juego abierto y otros 0.66 a balón parado.

El Chelsea produjo 0.28 en juego abierto y 0.07 a balón parado.

El xG a puerta del Arsenal fue de 2.39, frente al 0.36 del Chelsea.

Los visitantes sí compitieron bien en los duelos directos. El Chelsea se impuso por poco en el recuento total de duelos, 43-42, y ganó 16 duelos aéreos frente a los 13 del Arsenal.

El Arsenal, sin embargo, fue más fuerte por abajo, ganando 29 duelos frente a los 27 del Chelsea.

Esos números importaron menos que lo que hizo cada equipo con la posesión.

La carga defensiva del Chelsea reflejó la presión sostenida del Arsenal. Hicieron seis bloqueos frente a los dos del Arsenal y cometieron 16 faltas, viendo cuatro tarjetas amarillas.

Foto de Ryan Pierse/Getty Images

El Arsenal cometió 13 faltas y recibió dos amarillas, una de ellas para Christos Tzolis por hacer el gesto de mostrar una tarjeta imaginaria.

El Chelsea también puede considerarse increíblemente afortunado de que Cole Palmer, que vio amarilla por un claro agarrón para frenar un contraataque, no fuera amonestado minutos antes por clavarle deliberadamente los tacos en el tendón de Aquiles a Myles Lewis-Skelly.

El Arsenal también recorrió más distancia, 120.2 km frente a los 114.1 km del Chelsea, mientras que los visitantes hicieron 107 sprints frente a los 104 del Arsenal, pero cubrieron menos distancia con ellos (2.7 km frente a 2.6).

El marcador dice que el Arsenal ganó por un solo gol. Las estadísticas cuentan una historia más clara.

El Chelsea marcó casi de inmediato, pero el Arsenal creó todas las grandes ocasiones, generó más de seis veces su xG, pasó mucho más tiempo en zonas peligrosas y empujó repetidamente a los visitantes hacia su propia portería.

Pareció igualado porque el Arsenal no convirtió su superioridad en algo más contundente.

En términos de control y generación de ocasiones, fue cualquier cosa menos eso.

Foto de Ryan Pierse/Getty Images

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.