Leyendas de Fulham y Liverpool dudan del gol de Wirtz | OneFootball

Carragher cuestiona al VAR mientras el gol en fuera de juego de Wirtz contra el Fulham reaviva el debate

El empate del Liverpool a domicilio contra el Fulham perdurará en la memoria no solo por su dramático desenlace, sino por una decisión del VAR que volvió a arrastrar al primer plano el marco del fuera de juego en la Premier League. El gol del empate de Florian Wirtz, inicialmente anulado y luego concedido tras una revisión prolongada, desató confusión en Craven Cottage e incredulidad entre los expertos, especialmente Jamie Carragher.

El incidente se ha convertido en un punto de referencia de frustraciones más amplias sobre cómo se interpreta el fuera de juego en Inglaterra, sobre todo en comparación con las competiciones europeas. Aunque la Premier League insiste en que la decisión fue correcta dentro de sus propias directrices, la controversia subraya una desconexión creciente entre lo que muestra la tecnología y lo que el ojo futbolístico cree de manera instintiva.

La definición de Wirtz y la confusión inmediata

El gol en sí fue bastante simple. Conor Bradley filtró un pase al área y Wirtz empujó el balón más allá de Bernd Leno sin mayores complicaciones. Sin embargo, la celebración contenida del alemán decía mucho por sí sola. Las repeticiones sugerían que podía haberse adelantado al último defensor, y el juez de línea coincidió inicialmente.

El VAR, no obstante, intervino. Tras comprobar el cuadro del pase y trazar las líneas calibradas, los árbitros determinaron que Wirtz estaba en posición habilitada. El gol subió al marcador, igualó el partido y devolvió el impulso al Liverpool.

Wirtz admitió después que tenía poca confianza en la decisión. “Estaba seguro de que era fuera de juego, así que ni siquiera lo celebré”, dijo posteriormente. Ese sentimiento de incertidumbre fue compartido por muchos espectadores, incluido Carragher en el estudio de Sky Sports.

Reacción de Carragher en el análisis en directo

Carragher fue contundente al revisar las imágenes, cuestionando tanto la conclusión como la lógica que la sustentaba. “A mí me parece fuera de juego. Parece que está más adelantado”, dijo durante la transmisión. “Sé que a veces los ángulos pueden engañar, pero teniendo el punto de penalti como referencia, no puedo creer que lo hayan dado.”

Su frustración no se debía solo a este incidente, sino a la erosión de la claridad. Carragher ha argumentado repetidamente que el fuera de juego debería ser una decisión que los aficionados puedan entender en tiempo real, en lugar de requerir una interpretación forense.

El ex portero del Fulham Mark Schwarzer se hizo eco de ese sentimiento en BBC Radio 5 Live, afirmando: “Mirando las repeticiones de ese gol del Liverpool, en cada fotograma en el que se detienen parece fuera de juego. Es algo extraño.”

Explicación del margen de error de la PGMOL

En el centro del fallo está la interpretación del fuera de juego en la Premier League, supervisada por la PGMOL. Desde la temporada 2020/21, los árbitros han aplicado un nivel de tolerancia diseñado para dar a los atacantes el beneficio de la duda. En lugar de líneas milimétricas, se utiliza una línea de fuera de juego más gruesa, que permite efectivamente un margen de error de aproximadamente 5 cm.

Este margen existe para tener en cuenta las limitaciones de la tasa de fotogramas, el ángulo de cámara y el momento exacto en que se juega el balón. En términos prácticos, significa que un atacante puede parecer ligeramente adelantado a un defensor y aun así considerarse habilitado, siempre que la superposición entre dentro de esa tolerancia.

La PGMOL ha defendido de forma consistente este enfoque, argumentando que reduce la probabilidad de anular goles por diferencias imperceptibles. Sin embargo, la contrapartida son decisiones como la del gol en fuera de juego de Wirtz contra el Fulham, donde la evidencia visual parece contradecir el resultado final.

Impacto continuo en la credibilidad de la Premier League

El incidente de Wirtz dista mucho de ser aislado. Controversias similares a principios de esta temporada han alimentado acusaciones de inconsistencia, especialmente cuando las emisoras trazan sus propias líneas y llegan a conclusiones diferentes a las de los árbitros del partido.

Si el mismo gol se hubiera marcado en la Liga de Campeones, casi con total seguridad habría sido anulado, ya que la UEFA aplica una interpretación más estricta sin margen de tolerancia. Ese contraste sigue confundiendo a aficionados y jugadores por igual, especialmente a aquellos que compiten en múltiples competiciones.

Para Carragher, el problema no es la tecnología en sí, sino la confianza. Cuando las decisiones desafían repetidamente el sentido común, la confianza en el sistema se erosiona. La Premier League insiste en que su marco está diseñado para favorecer el fútbol ofensivo, pero momentos como este sugieren que el equilibrio entre precisión y percepción sigue sin resolverse.

Mientras el Liverpool sigue adelante y el Fulham reflexiona sobre un punto sumado, el debate continúa. El VAR, una vez más, está en el centro del relato, y el gol en fuera de juego de Wirtz contra el Fulham será citado cada vez que las discusiones giren en torno a los márgenes, el significado y la fina línea entre la equidad y la farsa.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.