Ligue 1 : la direction de l’arbitrage de la FFF justifie plusieurs décisions prises lors de la 5e journée | OneFootball

Dans un communiqué, la direction de l’arbitrage de la Fédération Française de Football (FFF) a justifié plusieurs décisions prises lors de la 5e journée du championnat de France.

Un nouveau rendez-vous hebdomadaire. À l’issue de chaque journée du championnat de France, qui est à suivre en direct sur Foot-National, la direction de l’arbitrage de la Fédération Française de Football (FFF) expliquera certaines décisions prises par les arbitres lorsqu’ils auront recours à l'assistance vidéo. Ce mardi, deux actions litigieuses lors de Brest-Toulouse (2-0) et sur l'égalisation lensoise face à Rennes (1-1) lors de la cinquième journée de la Ligue 1 ont été expliquées.

>> Ligue 1 : le classement à l’issue des cinq premières journées.

Les situations intervenues lors de la 5e journée

Brest – Toulouse / le pénalty accordé au TFC :

- L'analyse de la Direction de l'arbitrage : Sans avoir préalablement touché le ballon, le défenseur brestois intervient sur le pied de l'attaquant toulousain, avec une semelle claire sur le dessus du pied de l'attaquant. Ce geste est commis de façon imprudente. Un visionnage en bord de terrain était bien attendu pour modifier la décision, et reprendre le jeu par un penalty.

Brest – Toulouse / le pénalty refusé au TFC :

- L'analyse de la Direction de l'arbitrage : Sans avoir touché ni joué le ballon, l'attaquant de Toulouse vient délibérément positionner sa jambe gauche devant celle du défenseur brestois, empêchant ce dernier de jouer le ballon et le faisant trébucher de manière imprudente. Un visionnage en bord de terrain était bien attendu pour modifier la décision et annuler le penalty en faveur de Toulouse.

Rennes – Lens / l’égalisation lensoise :

- L'analyse de la Direction de l'arbitrage : Dos au but, l'attaquant de Lens est en extension et cherche uniquement à jouer le ballon de la tête. Sans se rendre coupable de la moindre charge imprudente sur le gardien de but rennais, il est alors percuté par ce dernier. L'attaquant ne commet donc aucune faute sur le gardien. Le recours à l'assistance vidéo à l'arbitrage, pour gérer ce contexte exceptionnel de fin de match, était opportun. La décision attendue était effectivement d'accorder le but.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.