Liquidador de Sartor adelanta cómo será la venta del 63% de Azul Azul: «Quien coloque la mejor oferta será quien se adjudique» | OneFootball

Eduardo Godoy Hales respondió a los cuestionamientos por un presunto conflicto de interés y explicó el proceso que definirá al próximo controlador de la concesionaria de Universidad de Chile.

El futuro de Universidad de Chile continúa generando incertidumbre fuera de la cancha. En medio del caso Sartor, Eduardo Godoy Hales, liquidador de la administradora general de fondos, tiene bajo su administración el paquete accionario que controla indirectamente el 63% de Azul Azul.

El proceso ha estado acompañado de cuestionamientos hacia Godoy, luego de un reportaje de 24 Horas que reveló una antigua vinculación societaria con Patricio Kiblisky, empresario mencionado en el caso Sartor, a través de la estructura que dio origen a la sociedad anónima deportiva de Ñublense en 2006.

En conversación con Los Tenores de ADN, el liquidador abordó estos antecedentes y aseguró que existen detalles que no fueron considerados en la información difundida.

«Lo que salió en televisión abierta es en parte efectivo, lo que pasa es que se omiten detalles que son relevantes», señaló de entrada.

Godoy explicó que en 2006 fue invitado a participar en la conformación de la sociedad anónima deportiva de Ñublense y que recibió un 0,75% de las acciones como parte del pago por sus servicios.

«Yo me mantuve en la sociedad hasta mediados del año 2007, donde vendí mi participación y además renuncié al directorio casi al mismo tiempo«, sostuvo.

Respecto a su relación con Kiblisky, afirmó que no mantiene contacto con el empresario desde hace casi dos décadas y descartó que exista un conflicto de interés en su actual función como liquidador.

«En los últimos 19 años no he tenido ninguna reunión o contacto con el señor Kiblisky. No tengo su teléfono, no tengo su correo electrónico», aseguró.

En esa misma línea, Godoy recordó que su participación actual en el proceso no responde a un vínculo con el fútbol ni con Universidad de Chile, sino a su condición de liquidador concursal.

«Me toca intervenir no como dirigente deportivo, no como dueño del club, ni como accionista, sino que me toca intervenir como liquidador concursal«, explicó.

El liquidador también aclaró que su permanencia en el cargo todavía debe ser ratificada por los acreedores y que no será él quien decida directamente quién se queda con el paquete accionario de Azul Azul.

«Yo tengo el carácter de provisional, por lo tanto, son los acreedores los que me pueden ratificar o no ratificar el 3 de septiembre, cuando se constituye la Junta de Acreedores», detalló.

Sobre la venta del 63% de Azul Azul, Godoy explicó que se realizará mediante un proceso abierto y competitivo, en el que los interesados deberán cumplir con los requisitos que se establezcan.

«Los acreedores van a elegir probablemente a un banco de inversión, instituciones que normalmente son reputadas en la plaza, quienes van a iniciar un proceso abierto donde van a invitar a personas con patrimonio suficiente para poder participar», indicó.

El objetivo será que distintas personas o grupos puedan presentar sus propuestas y que finalmente el paquete accionario sea adjudicado a quien entregue la mejor oferta.

«Va a haber un proceso bastante abierto en el cual quien coloque la mejor oferta será quien se adjudique», afirmó.

Godoy además explicó que se podrían establecer ciertas condiciones para quienes quieran participar, como transparentar sus nombres o impedir que personas con participación en otros clubes ingresen al proceso.

Sin embargo, también fue consultado por la posibilidad de que alguno de los nombres que generan rechazo entre los hinchas azules pueda presentar la mejor propuesta, como Patricio Kiblisky, Victoriano Cerda o Marcelo Pesce.

En ese escenario, el liquidador fue categórico respecto a su actuar: «Si la mejor oferta, cumpliendo todos los requisitos, es de los señores en cuestión, y eso es porque los demás hinchas de la U no han sido capaces de generar una mejor oferta, legalmente no tengo otra opción que adjudicársela a ellos«.

De esta manera, el futuro controlador de Azul Azul quedará definido a través de un proceso de venta que, según explicó Godoy, será público y competitivo. Mientras tanto, el caso Sartor continúa marcando el escenario institucional de Universidad de Chile y mantiene la incertidumbre sobre quién estará al mando de la concesionaria en el futuro.