Liverpool avanza, pero a Cody Gakpo lo critican duro en Daily Red Podcast | OneFootball

Liverpool avanza, pero persisten dudas sobre Cody Gakpo

La victoria de Liverpool por 4-1 en la FA Cup sobre Barnsley llevó al equipo de Arne Slot a la cuarta ronda, pero el marcador ocultó una actuación que provocó un análisis incisivo en el Daily Red Podcast. Hablando en su habitual franja de mediodía, Dave Hendrick ofreció un desglose típicamente forense, reservando sus críticas más duras para Cody Gakpo.

El partido en sí, como señaló Hendrick, estuvo marcado por momentos más que por el control. “No fue el fútbol más inspirador que jugaron los Reds durante largos tramos”, dijo, antes de añadir que fue “un partido interrumpido por momentos de clase mundial”. El gol inicial de Dominik Szoboszlai fue descrito como “un auténtico lanzacohetes de disparo”, mientras que los tantos finales de Florian Wirtz y Hugo Ekitike finalmente pusieron distancia entre Liverpool y un combativo Barnsley.

Sin embargo, entre los elogios a destellos de brillantez individual, la valoración de Hendrick sobre Gakpo fue tajante, y tiene implicaciones más amplias para la delantera del Liverpool.

Cody Gakpo bajo escrutinio tras su actuación ante Barnsley

Hendrick no midió sus palabras al referirse al rendimiento de Gakpo. “Evité criticarlo después del partido contra el Arsenal porque pensé que trabajó bastante, pero me pareció que Cody estuvo horrible anoche”, dijo. Redobló la apuesta momentos después, añadiendo: “Me pareció que estuvo verdaderamente terrible.”

Esto no se planteó como un fallo aislado. Hendrick fue cuidadoso al contextualizar la crítica, subrayando: “Ahora bien, no estuvo solo. Seamos claros. No estuvo solo.” Aun así, Gakpo fue señalado como uno de los jugadores que más lejos quedaron de las expectativas.

De forma crucial, Hendrick cuestionó dónde encaja actualmente Gakpo en los planes del Liverpool. Agrupándolo con otro jugador por debajo del nivel, dijo: “Fueron Cody y Chiesa quienes, en cierto modo, me llamaron la atención como que no están donde queremos que estén.” La conclusión fue directa y con consecuencias: “quizás ambos deberían ser vendidos en verano.”

Foto IMAGO

Estándares bajo Arne Slot

El tema más amplio que atravesó el podcast fueron los estándares. Liverpool ganó, avanzó y finalmente pareció cómodo, pero Hendrick dejó claro que la comodidad no era el baremo. “Anoche nos hicieron falta goles de clase mundial para marcar”, observó, señalando una dependencia de la calidad individual más que de la fluidez colectiva.

Ese contexto importa para Gakpo. En una plantilla donde Szoboszlai puede cambiar un partido con un disparo lejano y donde suplentes como Wirtz y Ekitike pueden combinarse para goles y asistencias, la paciencia es escasa. Hendrick destacó esa asociación, señalando que “hicieron algo que ningún suplente del Liverpool había hecho antes” y añadiendo: “parecen una pareja real, como si tuvieran química natural.”

En ese contexto, los delanteros que no logran influir en los partidos destacan más que nunca.

Lo que significa para el Liverpool de cara al futuro

Los comentarios de Hendrick no fueron una reacción emocional a una mala noche. Formaron parte de una evaluación más amplia y analítica de dónde está el Liverpool y dónde se encuentran ciertos jugadores dentro de esa trayectoria. Las dificultades de Gakpo ante un rival de categorías inferiores, en un partido que el Liverpool terminó ganando con soltura, generaron preguntas incómodas.

Barnsley, opinó Hendrick, pudo “salir con la cabeza en alto”, ya que no fueron “superados en la pelea” ni “corridos”. Para los atacantes del Liverpool, eso solo agudizó el contraste. Si los Reds quieren mantener su filo en competiciones domésticas y coperas, cada jugador de la plantilla debe contribuir de forma decisiva.

Como dejó claro el Daily Red Podcast, se trató menos de una eliminatoria de FA Cup y más de la dirección. Para Cody Gakpo, el veredicto de Hendrick fue demoledor, y coloca su futuro en el Liverpool firmemente bajo la lupa.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.