Lo positivo, lo negativo y los puntajes vs. Independiente Rivadavia | OneFootball

Independiente cayó 3 a 2 ante Independiente Rivadavia en la visita al Estadio Bautista Gargantini, por la sexta fecha del Torneo Apertura. En De La Cuna Al Infierno repasamos lo bueno y lo malo en líneas generales de la tarde en Mendoza, además del rendimiento individual de cada uno de los futbolistas del "Rojo".

LO NEGATIVO: el primer tiempo del "Rey de Copas" fue flojo. Los mediocampistas participaron poco, el equipo no encontró espacios y casi no generó situaciones claras. En la segunda mitad, tras el segundo gol de la "Lepra Mendocina", al conjunto de Gustavo Quinteros se le hizo cuesta arriba el partido y desde ese momento perdió peso en el juego, lo que terminó derivando en la remontada del rival. Defensivamente quedó muy mal parado en varias acciones y lo pagó caro.

LO POSITIVO: los primeros minutos del segundo tiempo fueron muy buenos. En ese tramo, Independiente mostró intensidad y decisión, lo que le permitió dar vuelta el resultado. Sin embargo, tras el segundo tanto del equipo de Alfredo Berti, ese buen momento se diluyó. Tuvo un pasaje interesante, pero no logró sostenerlo y terminó quedándose sin nada.

Rodrigo Rey [4]: recibió tres goles y no tuvo su mejor noche. No estuvo preciso con los pies en la salida y tampoco logró destacarse con intervenciones determinantes, más allá de una atajada sobre el final.

Leonardo Godoy [4]: en el primer gol dejó descubierto el sector derecho, desde donde Sebastián Villa lanzó el centro para Alejo Osella, autor del 1-0 en el conjunto local. Salió en el entretiempo y no fue un buen partido del ex Estudiantes.

Kevin Lomónaco [4]: mostró demasiada confianza para salir jugando desde el fondo, una virtud que a veces le juega en contra. Tuvo responsabilidad en la marca del tercer gol del conjunto mendocino y no estuvo firme en varios pasajes.

Sebastián Valdéz [3]: errático en la salida y poco seguro en defensa. Al igual que Lomónaco, sufrió en los duelos y fue superado con facilidad en algunas acciones.

Facundo Zabala [6]: alternó buenas y malas. Intentó mucho por la banda con centros que no siempre encontraron destino, pero en el segundo tiempo puso una pelota clave para asistir a Abaldo en el segundo gol.

Iván Marcone [7]: manejó los hilos del equipo y fue de los más participativos. La pelota pasó mucho por él, aunque en varios momentos quedó demasiado solo en la contención a la hora de defender.

Lautaro Millán [3]: tuvo poca incidencia en el juego, tanto en ataque como en defensa. No se lo vio cómodo en esa función de doble cinco o interno y perdió algunas pelotas comprometedoras.

Ignacio Malcorra [4]: flojo partido del ex Rosario Central. Impreciso en los pases, con pérdidas y sin influencia en la mitad de la cancha. Tampoco aportó firmeza en la marca. Tuvo un breve pasaje bueno en la segunda parte.

Matías Abaldo [7]: perdió la referencia en el primer gol del rival, dejando libre a su marca. En el segundo tiempo mejoró notablemente, fue más participativo y convirtió el segundo tanto con una buena definición abriendo el pie.

Ignacio Pussetto [5]: intentó y fue voluntarioso, pero alternó buenas y malas. No logró inclinar la balanza.

Gabriel Ávalos [7]: luchó mucho en el juego aéreo durante la primera mitad. En el complemento marcó un verdadero golazo tras un centro de Arias, definiendo de tijera con el empeine. Sigue en racha. Tuvo una ocasión clara de gol que desperdició cuando el conjunto de Avellaneda se encontraba en ventaja.

INGRESARON DESPUÉS:

Walter Mazzantti [2]: ingresó sin gravitar y no logró desequilibrar por la banda derecha. Otro mal encuentro del extremo.

Santiago Arias [6]: en sus primeros contactos puso un centro preciso para Ávalos, que terminó en gol. Además, cortó algunos avances del rival y tuvo un rendimiento superior al de Godoy.

Mateo Pérez Curci [-]: jugó pocos minutos, sin tiempo suficiente para una evaluación profunda.

Federico Mancuello [-]: tampoco contó con demasiados minutos como para ser analizado.

En líneas generales, Independiente mostró dos caras bien marcadas: un equipo apagado y vulnerable en el inicio, y otro con reacción y carácter en el arranque del complemento. Sin embargo, volvió a evidenciar problemas para sostener el resultado. La sensación final es de oportunidad perdida, en un partido que supo tener en sus manos pero que terminó dejando escapar en detalles que deberá corregir cuanto antes.