Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea | OneFootball

Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Daily Cannon

Daily Cannon

·1 de abril de 2026

Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea

Imagen del artículo:Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea

El Arsenal pagó £32,149,359 en honorarios de agentes durante el último período de reporte, una cifra que subraya la magnitud de su actividad en el mercado, aunque sigue siendo apenas la mitad del gasto del Chelsea para obtener un rendimiento mucho mejor.

Imagen del artículo:Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea

Foto de Mike Hewitt/Getty Images

Los datos de la Football Association correspondientes al período del 4 de febrero de 2025 al 2 de febrero de 2026 sitúan al Arsenal entre los clubes de la Premier League que más gastaron en intermediarios, aunque no en lo más alto de la lista.


OneFootball Videos


El total del Chelsea, de £65,102,247, está en una categoría completamente distinta, con el Aston Villa en £38,444,289, el Manchester City en £37,358,301 y los £33,881,544 del Liverpool por delante de los Gunners.

Aun así, la cifra del Arsenal sigue estando cómodamente por encima de las £21,384,701 del Tottenham Hotspur, las £20,883,523 del Bournemouth, las £20,284,806 del Newcastle United, las £19,520,800 del Brighton y las £18,348,058 del West Ham United, como cabría esperar.

Imagen del artículo:Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea

imagen vía The FA

El archivo de transacciones deja claro por qué el total ha subido hasta ese nivel. El Arsenal registró incorporaciones permanentes de Martin Zubimendi, Christian Norgaard, Noni Madueke, Cristhian Mosquera, Viktor Gyokeres, Eberechi Eze y Evan Mooney, además de una cesión de Piero Hincapie.

A eso se sumaron las renovaciones de contrato de Bukayo Saka, William Saliba, David Raya, Leandro Trossard, Karl Hein y Ethan Nwaneri, así como un volumen considerable de inscripciones en la academia y becas.

El mismo patrón se aprecia en el equipo femenino, aunque a una escala mucho menor, donde el Arsenal Women pagó £446,010 en honorarios de agentes.

Imagen del artículo:Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea

Foto de Jasper Wax/Getty Images

Eso vuelve a situarlas en la parte alta de la escala, aunque el Chelsea lideró con mucha diferencia una vez más, con £1,080,312.

Le siguen el Manchester City Women con £509,517, el London City Lionesses con £466,981 y el Arsenal Women con £446,010.

Por detrás quedaron el Aston Villa Women con £265,466, el Everton Women con £210,832, el Manchester United Women con £196,687, el Brighton Women con £155,877, el Tottenham Women con £152,717, el Liverpool Women con £115,778, el Leicester Women con £101,113 y el West Ham Women con £96,624.

Imagen del artículo:Los £32m del Arsenal subrayan el despilfarro del Chelsea

imagen vía The FA

El panorama más amplio en la Women’s Super League es de rápido crecimiento. El gasto total en agentes pasó de £2,169,842 a £3,797,914 interanualmente, un aumento del 75 por ciento, y las £446,010 del Arsenal lo sitúan firmemente entre los clubes dispuestos a pagar en el tramo más alto de ese mercado.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.

Ver detalles de la publicación