Luqueño y un "bombardeo" de críticas a varias decisiones arbitrales en el partido ante Olimpia | OneFootball

El Sportivo Luqueño estuvo bastante activo en sus redes sociales este martes emitiendo críticas con respecto al trabajo arbitral de Carlos Paul Benítez y todo su equipo en el partido ante Olimpia.

En total, realizó cuatro publicaciones de situaciones del juego específicas, reclamando que el gol de Olimpia debió ser anulado, que Marcelo Pérez fue mal expulsado, una 'disparidad de criterios' en jugadas similares, que una de ellas finaliza en el gol franjeado y que la expulsión de uno de los pasapelotas también estuvo equivocada.

Con respecto a la expulsión de Marcelo Pérez, por una entrada sobre Richard Ortiz, Luqueño expresa: "La primera y única falta cometida por Marcelo Pérez. Un puntín a la pierna, una falta normal, ¿es considerada grave? Existe la falta, ¿pero una jugada brusca para roja directa? Existe el impacto con la punta del botín, no existe un golpe premeditado. Ni siquiera lo ve venir, insistimos en la falta de criterio para una roja directa. No se observa un golpe pleno o directo y con la intención de lastimar al rival".

Mientras que en cuanto a los criterios dispares en dos jugadas similares, Luqueño muestra como en el primer tiempo, una obstrucción de Facundo Zabala sobre Ángel Benítez es sancionada como falta, pero en la complementaria, otra obstrucción de Zabala sobre Kevin Pereira, no es sancionada y con esa recuperación inicia la jugada que finaliza en el gol de Olimpia.

"Los criterios del árbitro. En defensa, falta a favor de Luqueño. En ataque, misma falta, mismo infractor, pero no se cobra falta. De esta segunda jugada viene el gol en 'posición adelantada' del equipo contrario", publicó el club.

Por último, el reclamo sobre la expulsión del pasapelota, el club manifestó: "Insólito. Momento de la expulsión del pasapelotas por un balón lanzado desde las graderías. ¿Animadversión contra Luqueño?".