Man City recurre fallo de la Premier: plazos, claves y trabas | OneFootball

Según NY Times, el Manchester City ha presentado una apelación contra el fallo de una comisión independiente que determinó que incumplió las normas de gasto de la Premier League mediante un esquema de financiación encubierta valorado en 900 millones de libras. Entre las posibles sanciones figuran el descenso, fuertes multas y la retirada de títulos.

Una audiencia de cinco días debe concluir en un plazo de 12 semanas, con un veredicto dentro de los 30 días siguientes. El City presentó el recurso el jueves por la noche, por lo que la fecha límite de la audiencia cae en Nochebuena.

El City afirma que la decisión no es sólida, y el director ejecutivo Ferran Soriano ha calificado el caso de la Premier League como una teoría conspirativa. Sostienen que los patrocinadores con sede en Abu Dabi, cuando se quedaban sin liquidez, buscaban apoyo de su propio accionista en el gobierno de Abu Dabi en lugar del propietario del club. La comisión rechazó ese argumento al concluir que los fondos del propietario fueron encubiertos y que la explicación posterior sobre financiación gubernamental fue inventada.

Soriano dijo al personal que el club presentó amplios registros bancarios y documentos de patrocinadores y de las autoridades de Abu Dabi para respaldar su postura. En la apelación, el panel puede volver a evaluar los documentos, pero no escuchará testigos. El City sostiene que la decisión contiene errores sustanciales de derecho, de principio y de hecho, y que el término “simulación” se aplicó de forma incorrecta.

The Times informa que la comisión dijo que el jeque Mansour no tenía conocimiento de los 854,5 millones de libras que supuestamente fueron redirigidos al City a través de patrocinadores. El City también podría argumentar que ignorar cómo y por qué participaron los patrocinadores es un defecto de razonamiento susceptible de revisión.

Sobre los derechos de imagen, la comisión concluyó que el acuerdo con Fordham infló los ingresos en 24,5 millones de libras y redujo los costes en 49,4 millones de libras, llegando a la conclusión de que Fordham fue financiada por ADUG y no era un tercero genuino.

El City también podría alegar que la Premier League no puede procesar infracciones del Fair Play Financiero de la UEFA. Si se confirman las conclusiones originales sobre testigos y documentos poco fiables, el resultado podría cambiar muy poco, aunque una impugnación exitosa del proceso podría modificar tanto las conclusiones como cualquier sanción. Si la decisión se mantiene, la liga podría explorar acciones separadas sobre casos relacionados con la UEFA que involucren a otros clubes ingleses.

Fuente: NY Times

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo basándose en la información de la fuente original citada.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.