Marelli-Calvarese, visiones opuestas sobre el choque De Winter-Kolo Muani | OneFootball

Marelli-Calvarese, opiniones opuestas sobre el contacto De Winter-Kolo Muani: los dos ex árbitros en desacuerdo sobre la jugada que llevó al gol de Cissè

El controvertido contacto entre De Winter y Kolo Muani cerca de tres cuartos del campo rossonero, del que nació la contra del momentáneo gol de ventaja del Milan, firmado por Cissè ante la Juventus, ha dividido el juicio de la moviola. De hecho, en esta acción Luca Marelli y Gianpaolo Calvarese mantienen posturas diametralmente opuestas.

Última hora Juve EN DIRECTO: las principales noticias del día

La postura de Marelli: «Hacía falta una revisión on-field»

En los estudios de DAZN, Luca Marelli analizó la dinámica del choque partiendo de la certeza del contacto físico, considerando irrelevante la distancia con respecto a la portería bianconera dada la rapidez de la transición: «El inicio de la jugada, la recuperación del balón por parte del Milan, es decir, el choque entre De Winter y Kolo Muani en tres cuartos de la defensa del Milan. Lo que hay que ver y valorar es sobre todo el contacto: el pie izquierdo de Kolo Muani y el pie derecho de Cissè. No hay un pisotón pleno, pero sí el tacón de De Winter sobre la punta del pie de Kolo Muani; como vemos, el contacto existe sin duda».

Para el ex árbitro de Como, la tecnología debería haber intervenido para corregir el error del colegiado: «Podemos dejar de lado la cuestión de la posición en el campo porque luego la jugada se desarrolló en vertical muy rápido. Probablemente el contacto fue valorado como una apreciación de campo y se consideró que la decisión de dejar seguir podía respaldarse. El contacto existió, ¿podemos considerarlo una infracción? En mi opinión, esta es una infracción que debería haber llevado a una revisión on-field. El uso del VAR en estos partidos se realiza por errores claros y evidentes, y a mí eso me parece bien, pero mi deseo es que no se exagere en no utilizar el VAR para corregir infracciones evidentes como en este caso».

La tesis de Calvarese: «Contacto marginal, decisión coherente»

De opinión contraria es Gianpaolo Calvarese. Aunque partió de la base de que la jugada entraba plenamente en la fase de posesión atacante (APP), el ex colegiado avaló la decisión de Mariani por la baja intensidad del impacto y por las directrices europeas: «Primero, una certeza: el contacto está en APP y, por tanto, si se hubiera considerado falta, el gol de Cissè habría tenido que ser anulado. Así que la distancia con respecto a la portería no tiene nada que ver. Sin embargo, cruzando las dos cámaras a nuestra disposición y observando la reconstrucción con nuestro CalvarTech, se ve que en realidad no hay un verdadero contacto de falta: es más bien un roce entre el tacón de De Winter y la punta de la bota de Kolo Muani. Y sabemos bien que las nuevas directrices tienden, con razón, a pasar por alto este tipo de contactos marginales. Por eso, en mi opinión, es correcta la decisión de dejar seguir y es una valoración coherente con las líneas de la UEFA y, sobre todo, con el umbral arbitral que hemos visto aplicar en la Serie A desde el inicio de la temporada».

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 en este enlace.