“Me gusta lo que hace”: leyenda del Man Utd, Chelsea debió fichar otro DT | OneFootball

Una leyenda del Manchester United dice que el Chelsea debería haber contratado a un entrenador distinto del que han elegido, Liam Rosenior.

El exentrenador del Estrasburgo fue confirmado ayer como el nuevo técnico del Chelsea después de ofrecer una rueda de prensa de despedida en Francia ayer por la mañana.

¡EXCLUSIVA! ¡El Chelsea va a por un extremo internacional de Costa de Marfil!

Y anoche, fue fotografiado en el campo de entrenamiento del Chelsea en Cobham por primera vez, en sus primeras imágenes oficiales como entrenador del Chelsea.

Rosenior ciertamente no ha ilusionado a los aficionados del Chelsea, pero la mayoría le va a dar todas las oportunidades para demostrar su valía, lo respaldará desde el principio y de verdad espera que tenga éxito. Es solo que el Chelsea está contratando a otro técnico inexperto que nunca ha entrenado en la Premier League ni al más alto nivel.

Para mí, Rosenior parece un tipo realmente excelente y muy inteligente; creo que hay muchas señales positivas a su alrededor como entrenador, pero solo el tiempo lo dirá.

¿Habría sido Fàbregas una apuesta mejor?

Axel Disasi conoce a Cesc Fàbregas.

El exmediocampista del United Paul Scholes cree que el Chelsea debería haber contratado a Cesc Fàbregas del Como en lugar de Rosenior.

Al preguntársele si Fàbregas podría ser candidato para el Manchester United tras el despido de Ruben Amorim, Scholes dijo en The Good, The Bad & The Football podcast: “No para el United.

“¿Pero sabes qué? En realidad me gusta lo que está haciendo y creo que podría haber sido una mejor elección para el Chelsea que Liam Rosenior.

“Pero no es el adecuado para el Manchester United.”

Fàbregas tampoco está listo

Creo que Fàbregas está haciendo bien las cosas en el Como y necesita seguir desarrollándose allí por ahora. Esto solo le ayudará a él y a su próximo club.

Algún día, claro, me encantaría verlo dirigir al Chelsea.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.