Mercato OM : L’OM peut avoir des regrets dans le dossier Pogba | OneFootball

Paul Pogba s’apprête à officialiser son engagement avec l’AS Monaco après avoir effectué sa visite médicale jeudi en Principauté. Le milieu de terrain français de 32 ans devrait signer pour deux ans avec l’AS Monaco, marquant ainsi son retour à la compétition après une suspension de deux ans pour dopage. Cette signature représente une étape cruciale dans la reconstruction de sa carrière professionnelle, l’ancien joueur de la Juventus Turin nourrissant l’ambition de jouer la coupe du Monde 2026 aux États-Unis.

Le processus de recrutement a révélé une concurrence directe entre Monaco et l’Olympique de Marseille, Pogba ayant été approché par l’Olympique de Marseille ces derniers mois. Néanmoins, le milieu de terrain français a choisi le projet monégasque. Cette décision s’inscrit dans une démarche de relance progressive, Monaco offrant probablement un environnement plus adapté aux exigences de réintégration sportive du joueur après sa période d’inactivité forcée.

Les conditions contractuelles négociées reflètent un équilibre entre les ambitions du joueur et les contraintes budgétaires du club. Selon L’Équipe, Paul Pogba a négocié un salaire élevé, mais avec les exigences du club monégasque, son salaire ne dépassera pas la grille salariale déjà mise en place au club. En effet, les joueurs ayant le salaire le plus élevé du club ne dépassent pas les 320 000 euros bruts par mois, établissant ainsi le plafond respecté lors des négociations.

La comparaison avec l’offre marseillaise met en évidence les différentes approches adoptées par les deux clubs. L’OM avait les moyens financiers de lui offrir la même chose, considérant que Rabiot et Højbjerg touchent par exemple 500 000 euros par mois.. Cependant, le risque était peut-être trop élevé, notamment par rapport à sa forme physique, Monaco a démontré une plus grande disposition à investir sur un profil présentant des incertitudes liées à la période d’inactivité. Cette analyse révèle les stratégies distinctes des clubs dans l’évaluation du rapport risque-bénéfice concernant le recrutement de joueurs en phase de relance.

À lire aussi :