Negreirismo cholista | OneFootball

Buenos días. La Champions League ya está aquí. Bienvenido sea el soplo de aire fresco que representa en nuestras vidas futboleras.

La Champions es un extraño milagro. Está regida por la UEFA, organización de características esencialmente truchas, pero que ha querido y sabido evitar que esa corrupción se filtre al estamento arbitral. Los árbitros en competición europea se equivocan como cualquiera, pero no se observan patrones ni tendencias sospechosas, y las instituciones no guardan un bochornoso contubernio con los medios a través del cual se crean estados de opinión y se demoniza a según quién, por ejemplo a Vinicius, a la par que se trata de disfrazar de robo cualquier actuación arbitral justa hacia el Madrid. Porque digámoslo ya: el otro lado, en España, no considera que el Madrid merezca justicia arbitral. Lo veremos con un brutal ejemplo dentro de pocas líneas.

El caso es que el Atlético de Madrid juega hoy contra el Arsenal en Londres, en partido de Champions. ¿Qué es el Atlético de Madrid?, puede que se pregunten nuestros lectores. Es una pregunta legítima, pues su respuesta más honesta no es del dominio público, pero antes de responderla vamos con las portadas del día, íntegramente consagradas a la Champions del club cliente de Negreira y del propio Atleti.

Volviendo a la pregunta anterior, podríamos definir el Atlético de Madrid como un club de fútbol cuya propiedad está en manos de unos tipos que se lo adjudicaron por apropiación indebida, aunque el delito prescribiera, y cuya razón social sociológica (valga la redundancia) reside cada día más en el odio al Real Madrid, a pesar de que existan honorables ejemplos de colchoneros que no odian al vecino. Parece que, dentro del colchonerismo, es predominante la corriente cholista, denominada así en honor a su actual entrenador, Diego Pablo “El Cholo” Simeone.

—Entendido. Por curiosidad, ¿qué opina el cholismo sobre el asunto Negreira?

Magnífica pregunta. Habría que preguntar uno por uno, pero diríamos que el grueso de los atléticos rabian ante el hecho incontestable de que fuera el FC Barcelona, y no el Real Madrid, quien sobornara a la cúpula arbitral española durante un mínimo de 17 años. Si el culpable del escándalo hubiese sido el Real Madrid, ello habría abonado su narrativa, según la cual los colegiados favorecen al equipo blanco desde tiempos inmemoriales. Sin embargo, no es el Madrid, sino el gran rival del Madrid, quien lo hizo, lo que les agarró con el pie cambiado.

Ese pie cambiado se tradujo, para algunos, es un silencio bastante vergonzante. Para otros se tradujo en algo más vergonzante aún: dado que el club cliente de Negreira es el único capaz de hacer sombra al odiado enemigo, apoyan secretamente los pagos al vicepresidente arbitral llevados a cabo por el aliado azulgrana.

¿Secretamente? No siempre, cuidado. La furia desinhibe, y la (errónea) percepción de que Munuera Montero había pitado a favor del Madrid en Getafe les inoculó tal cantidad de bilis que algunos desvelaron con luz y taquígrafos su apoyo al contubernio. A lo mejor conviene empezar a estudiar una nueva tendencia o tribu urbana: el negreirismo cholista.

A esa escuela de pensamiento (¿?) parece pertenecer Ramón Ramos, tertuliano de Intereconomía que al término del partido del domingo noche se descolgó con este incalificable trino.

Ahí lo tenéis. ¿Qué os parece? (no nos referimos a la chocante falta de ortografía). “Poco pagaban”. Hay que tener tragaderas para digerir el que alguien, alguien que ni siquiera es a priori culé, aplauda el hecho de que el FC Barcelona se comprara el sistema arbitral durante décadas. Es más. No solo le parece bien. Le parece que “poco pagaban”.

Si es por eso, Ramón Ramos puede estar tranquilo, porque son abundantes los testimonios de directivos culés (Freixa, Perrín) revelando que los pagos comienzan ya en la presidencia de Núñez. Los 8’4 millones en 17 años es solo lo que está documentado con facturas. Es solo la punta del iceberg.

De manera que Ramón Ramos puede estar tranquilo. Pagaron más. Pagaron mucho más.

Mañana esperamos (sin mucha fe, la verdad) poder traer a esta sección opiniones (y gente) más edificantes.

Pasad un buen día.