Nobleza de Recreo exige a Patronato el pago del 15% por la venta de Luis Vázquez | OneFootball

El domingo 23 de julio de este año, El Litoral daba cuenta de la venta de Luis Vázquez a Bélgica. Así lo titulaba: “Vázquez, el “9” de Recreo que se va de Boca al Anderlecht”. El “xeneize” vendió al santafesino en una operación que costó 7 millones y medio de dólares, y que significó todo un hito en la ciudad de Recreo. Vázquez vistió la camiseta de Nobleza para luego pasar a Patronato, donde el entrenador Oscar Regenhardt fue quien lo “captó” para llevarlo a Boca.

Meses después de esta histórica transferencia, el club de Recreo se encuentra en una delicada situación judicial contra Patronato, el segundo club en la carrera del santafesino. Es que Nobleza argumenta que la institución paranaense “faltó a su palabra” y ocultó los verdaderos porcentajes y montos de aquel pase a Boca, en el año 2019. Lucas Mussi, presidente de Nobleza y Omar Picard, ex presidente de la institución y actual presidente del Honorable Concejo Municipal, hablaron con El Litoral para explicar en qué consiste el reclamo hacia Patronato.

En relación a que es puntualmente lo que se protesta desde Nobleza, Lucas Mussi, explica: “En su momento, Patronato y Nobleza habían hecho un convenio por el jugador Luis Vázquez, donde el 15% de una futura venta iba a ser para el club. Llegada la venta de Luis a Boca, tuvimos el convenio y lo firmamos, ese 15% se pagó en tiempo y forma. Nosotros pensamos que se había vendido el 100% del pase a Boca, pero ahora cuando sale por todos los medios que Luis fue vendido al Anderlecht, nos enteramos que en su momento, Patronato le vendió a Boca el 70%. Por lo tanto, de esa venta de Luis a Bélgica, le corresponde el 30% y por ende, el 15% a nosotros porque los derechos federativos y económicos no fueron totalmente vendidos. Ese es el reclamo que estamos haciendo, creemos que nos corresponde porque es lo que se firmó en aquel entonces y de buena fe”.

Por otro lado, comenta: “Además, tenemos un apartado en nuestro poder en donde en su momento el Club Nobleza, atento a no haberse exhibido el texto del contrato firmado entre los clubes Patronato y Boca, lo toma como cierto y con valor de declaración jurada por parte de Patronato. Es decir, la afirmación de que se transfirió al jugador Luis Vázquez en la suma de 350.000 dólares a Boca y no conservando porcentual alguno sobre los derechos federativos del jugador. Eso lo hicimos ver con el abogado y se hizo un reclamo”.

Cronología de ventas

Omar Picard, presidente de Nobleza en el momento en donde se firmó el convenio, cuenta: “El reclamo puntual es a Patronato. El club allá por el 2016/2017, accede a un préstamo de Patronato firmando el convenio que aclaraba recién Lucas, donde a futura venta nos correspondería el 15%. O sea que el pase de la brecha a Patronato fue sin ningún lucro, sin pedirle ningún acondicionamiento, únicamente firmando el convenio de común acuerdo entre las dos partes. En 2019 el “Choclo” Regenhardt lo quería para Boca y ahí hace todas las tratativas y se lo lleva a Luisito Vázquez a jugar a Buenos Aires. Ahí se firmó el primer contrato. En ese momento nos dijeron que el valor era de 350 mil dólares y que vendían el 100% del jugador, pero Patronato no vendía el total del jugador. Nunca nos mostraron el contrato de venta a Boca. Nosotros creíamos y aspirábamos a la buena fe, a la palabra de, en su momento, el presidente Olman y el contador público nacional y de Patronato, Frutos. Pero nos enteramos por otras fuentes que no habían vendido el total. Bueno, por eso que cuando se firma el contrato en Paraná, nosotros fuimos hasta allá, y se dijo en la cláusula que no siendo exhibido el contrato, nos quedábamos con un derecho de reclamo a futuro, si salía a la luz que no se sabía el total. Y hoy nos enteramos de esto”.

El valor para Nobleza de Recreo

Es indudable que esa suma del 15% para cualquier club de la Liga Santafesina significaría un monto considerable: “Para nosotros como institución ese 30% significa una fortuna, más en estos tiempos. Como institución lo necesitamos, el que visita el club va viendo cómo crece en lo edilicio. Lo mismo le pasó a Independiente de Santo Tome con la venta de Mauricio Martínez, que también tuvo que pelearla. Siempre estamos los clubes chicos teniendo que mendigar por un poco de dinero. Ahora hemos hecho el pedido formal a través de los abogados para que nos depositen en ese dinero. Pero la verdad que nos duele, porque Patronato en su momento también fue una institución chica, y es como pisotearse entre nosotros y no está bueno” dice Picard.

Además, complementa: “Por eso queremos hacer este reclamo porque creo que nos corresponde algo que de buena fe nosotros firmamos, y es ese 15%. También estamos con el COMET pero es todo incierto. Nosotros con el presidente de la Liga de Santafesina todavía no hemos tenido una reunión pero él está al tanto de la situación. Nosotros somos un club chico, donde no tenemos un grupo jurídico, no tenemos un contador específico en el club. Se había formado en ese momento la Ley de Derecho de Formación de los Jugadores así que fuimos a hablar con el abogado Iparraguirre, que es el que nos asesora. Creemos que es un reclamo justo porque nosotros actuamos de muy buena fe. En su momento, ellos nos piden cederlo a Patronato sin costo y accedimos. Hoy estamos queriendo que también ellos accedan y nos muestren los contratos. Ahora hemos pedido ver el de Boca y el de Anderlecht. Estamos a la espera de una respuesta. No quisiéramos llegar a esta instancia, pero dada la situación no tenemos alternativas.

Ausencia de números precisos

Por otro lado y en referencia a los porcentajes, Mussi aclara: “Nosotros no sabemos el porcentaje que el Patronato recibe. Acá lo que se reclama primero es la mala fe que tuvieron. En cuanto a números, todo lo que se maneja es periodístico. Nosotros sabemos que Boca vendió por 7 millones y medio de dólares. Si sacamos los porcentajes, sabemos más o menos lo que puede ser para Patronato y para nosotros. Hacemos el reclamo para que Patronato nos reciba para poder charlar. Es necesario que ellos reconozcan que lo que está firmado. De eso no tenemos dudas”.

Llamado a la reflexión

No es la primera vez que un club de una Liga, en este caso la Santafesina, tiene que llevar adelante este tipo de medidas para que los clubes de Primera División de AFA cumplan con lo firmado. Por eso, y con cierta desazón, Picard reflexiona: “Es una tristeza porque siempre nos pasa esto a los clubes de Liga, a los más chicos. Todo esto para nosotros no es sencillo, nos genera un costo económico muy grande tener que pagar un abogado y todo lo que eso significa. Nosotros ahora tuvimos que firmar un poder de un abogado en Paraná para poder comenzar y eso también tiene un costo. Por suerte hoy lo podemos hacer. Pero creo que debemos empezar a que los clubes y que la AFA directamente muestren los contratos, que sean más claros, porque vemos que muchas veces se tiene el desconocimiento total. Como esta situación que nos toca ahora con el contrato de Patronato con Boca al cual nunca pudimos acceder. Entonces me parece que si cada club tiene la posibilidad de que llegue uno de sus jugadores de formativas a primera, que también tenga ese contrato. Estaría bueno tener el apoyo a mano y mucho más herramientas para poder reclamar, porque la verdad que es complicado”.

Fuente: El Litoral