Notas de Grêmio: Caio Paulista, el peor en el 3-2 ante Botafogo | OneFootball

Notas de Grêmio: Caio Paulista, el peor en el 3-2 ante Botafogo | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OffsAIde

OffsAIde

·17 de septiembre de 2026

Notas de Grêmio: Caio Paulista, el peor en el 3-2 ante Botafogo

Imagen del artículo:Notas de Grêmio: Caio Paulista, el peor en el 3-2 ante Botafogo

Grêmio cayó 3-2 ante Botafogo en el Nilton Santos en un partido aplazado de la jornada 21 del Brasileirão. Según las calificaciones de Globo.com, Caio Paulista fue el peor rendimiento del equipo.

Gustavo Martins fue el más destacado con un 7,0, al marcar de cabeza tras un centro de Tetê y hacerse fuerte por arriba en el tramo final. Tetê recibió un 6,0 por la asistencia.


OneFootball Videos


Jovane Cabral marcó de tiro libre y obtuvo un 6,5 pese a una actuación irregular. Braithwaite recibió un 5,5 después de iniciar la jugada del segundo gol de Grêmio, pero le faltó movilidad. Carlos Vinícius se llevó un 5,0, con pocas oportunidades para definir.

Caio Paulista fue calificado con un 3,5 tras sufrir tanto en ataque como en defensa. El 4,0 de Enamorado reflejó el espacio que dejó antes del tercer gol de Botafogo. Matheus Nascimento obtuvo un 4,5 tras un partido discreto y un encontronazo en el final.

En el mediocampo, Noriega recibió un 4,5, muchas veces llegando tarde e incapaz de enlazar el juego. Villasanti, utilizado por la izquierda, estuvo apagado y recibió un 5,0. Krovinovic, más centrado, logró un 5,5 antes de apagarse tras el descanso.

En defensa, Wallace recibió un 5,5 tras una salida de balón arriesgada en algunos momentos, aunque sin consecuencias, y Diego Caito un 5,0, aplicado pero poco efectivo en ataque. El 5,0 de Weverton reflejó atajadas clave, aunque quizá pudo haber evitado el tercero. El entrenador Luiz Felipe Scolari recibió un 5,0.

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo a partir de la cobertura de la fuente original citada.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.

Ver detalles de la publicación