Notas del Southampton: Larin responde y Watford castiga media hora floja | OneFootball

El Watford aprovechó dos ocasiones tempranas y luego resistió la presión en Vicarage Road, dejando derrotado al Southampton pese a su respuesta en la segunda mitad. Los visitantes intentaron 17 disparos, pero solo tres pusieron a prueba al portero, en la jornada inaugural.

Según Sainstmarching.com, el Watford marcó dos veces dentro de la primera media hora, castigando a una línea defensiva en la que Jack Stephens tuvo problemas. Calificado con un cinco, tuvo culpa en el primero y reaccionó tarde en el segundo. El portero Daniel Peretz recibió un seis y fue en gran medida un espectador tras el descanso.

James Bree fue amonestado a los 18 minutos y su distribución fue irregular. Taylor Harwood-Bellis, con un siete, fue el mejor defensor del Southampton y desperdició la ocasión más clara del final del partido, de 0,47 xG, en el minuto 90. Ryan Manning, también con un siete, creó tres ocasiones, pero solo uno de sus 13 centros encontró destinatario.

Flynn Downes, con un siete y medio, realizó siete entradas y completó 60 pases con un 88,3 por ciento de acierto antes de ser amonestado en el minuto 74. Cameron Bragg, con un siete, filtró el pase para Larin y fue sustituido en el 70.

Kuryu Matsuki, con un seis y medio, trabajó por la banda derecha, pero ocho controles largos delataron su falta de precisión antes de salir en el minuto 89. Léo Scienza, con un seis, provocó cuatro faltas, aunque falló en cinco centros. Lewis Dobbin, con un cinco y medio, pasó desapercibido y dejó su lugar poco antes de la hora de juego a Tonda Eckert.

Larin, con un siete y medio, definió raso en el minuto 56 a partir de una ocasión de 0,25 xG. Hizo tres remates, dos entre los tres palos, fue amonestado en el minuto 14 y quedó limitado a 30 toques.

Fuente: Sainstmarching.com

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo a partir de la información del medio original citado”.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.