Nuevo acuerdo del fútbol inglés: qué piden Premier y EFL al regulador | OneFootball

Nuevo acuerdo del fútbol inglés: qué piden Premier y EFL al regulador | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OffsAIde

OffsAIde

·25 de abril de 2026

Nuevo acuerdo del fútbol inglés: qué piden Premier y EFL al regulador

Imagen del artículo:Nuevo acuerdo del fútbol inglés: qué piden Premier y EFL al regulador

El fútbol inglés sigue sin un New Deal for Football mientras corre el reloj del Regulador Independiente del Fútbol. La Premier League y la EFL están a punto de prorrogar los términos de 2019 por octavo año.

Según el NY Times, el presidente del IFR, David Kogan, ha advertido que el tiempo se agota antes de que un mecanismo de respaldo pueda imponer un acuerdo.


OneFootball Videos


En la actualidad, la Premier League comparte alrededor del 10 por ciento de sus ingresos centrales con la EFL, en gran medida a través de pagos parachute y de solidaridad.

Parry quiere derechos agrupados y un 25 por ciento para la EFL, escalas de mérito más pronunciadas y controles de costes más estrictos, además del fin de los pagos parachute.

Los clubes de la máxima categoría aceptan en principio mayores pagos de solidaridad y por mérito, y quieren que el Championship adopte límites de ratio de coste de plantilla. Rechazan un aumento al 25 por ciento y sostienen que los pagos parachute son necesarios.

No se ha presentado ninguna contraoferta formal, aunque en los borradores discutidos se incluía un 14,75 por ciento de los ingresos netos por derechos audiovisuales, con un 4,56 por ciento reservado para pagos de estabilidad financiera que complementarían a los clubes descendidos hasta 45 millones de libras y luego 35 millones, además de un incentivo adicional de 88 millones de libras. Las conversaciones se estancaron después sin acuerdo.

El borrador del informe del regulador sobre el estado del juego se publicará más adelante este año, con un texto final a principios de 2027. La opinión predominante es que los pagos parachute se considerarán necesarios, pero podrían recortarse, por ejemplo con una pequeña reducción en el primer año, la mitad en el segundo y ninguno en el tercero.

Fuente: NY Times

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.

Ver detalles de la publicación