O ex-colaborador do Sporting na Abola é que é credível | OneFootball

Depois de a Benfica TV ter divulgado a chamada “Liga Virtual”, com contas feitas a partir de lances que o clube considera decisivos, a polémica saiu do relvado e entrou nas redes sociais. Parte da discussão centrou-se na legenda que acompanhava a peça, onde era indicado que a análise de arbitragem era “opinião de um ex-árbitro”, António Rola, figura habitual nos comentários do canal do Benfica.

O tema ganhou tração porque muitos adeptos e comentadores viram na identificação uma tentativa de descredibilização, e responderam com um argumento simples, a imprensa desportiva recorre todos os dias a antigos árbitros e a analistas com percursos e afinidades públicas, sem que isso invalide, por si só, uma leitura de um lance. Para esses críticos, o choque não está em existir opinião, mas em quem a assina.

A “Liga Virtual” surgiu horas depois de José Mourinho ter voltado a falar numa classificação “real” e numa “virtual” na antevisão ao Gil Vicente, a 2 de março. O Benfica sustenta que há erros graves que alteraram resultados, e que a tabela seria diferente sem esses lances, um ponto que o clube tem repetido ao longo da época.

Entre indignação e ironia, a discussão expõe o mesmo problema de sempre, num futebol onde todos exigem isenção, mas poucos aceitam interpretações quando a conclusão lhes é desfavorável.