O Manchester City está distorcendo o mercado de transferências? | OneFootball

A janela de transferências está aberta há apenas um mês e, com a Copa do Mundo rolando praticamente o tempo todo, só alguns poucos clubes fizeram movimentos realmente sérios. Claro, isso não impediu que houvesse bastante escrutínio em torno de grandes negócios fechados logo de cara. Bem, um grande negócio em particular.

O Manchester City oficializou a contratação de Elliot Anderson em 2 de julho por uma taxa recorde do clube de £116 milhões (ou algo entre isso e £150 milhões, dependendo de qual torcedor rival você estiver ouvindo em determinado dia), tornando-o o segundo jogador britânico mais caro de todos os tempos, atrás de Morgan Rogers e sua transferência de £117 milhões para o Chelsea poucas semanas depois.

O que vou dizer agora pode te chocar, mas essa transferência levantou sobrancelhas em todo o mundo do futebol.

“Como o City pode fazer isso? Eles estão distorcendo o mercado! Elliot Anderson nunca vale esse tipo de dinheiro! Você viu ele nessa Copa do Mundo? Nem marcou gol! Alguém, por favor, pense nas 115 acusações?!?”

Esses últimos pontos meio que são irrelevantes para mim. Qualquer um que realmente o tenha visto na Copa do Mundo percebeu que ele foi consistente, fazendo exatamente o tipo de coisa que o City vinha sentindo muita falta no meio-campo, e vai sentir ainda mais agora que Bernardo Silva deixou o clube. Basicamente, ele só continuou fazendo exatamente o que fez na liga na temporada passada.

Quanto às 115 acusações, se você acompanhou a movimentação do Manchester City no mercado desde que as acusações surgiram e o caso foi ouvido, não sei como alguém pode se convencer de que o City se sente de alguma forma em perigo.

Os jogadores que eles estão contratando certamente não parecem pensar isso. Claro, a forma como os rivais lidam com isso é dizer que o City está acumulando talento, sabendo que em breve a ponte levadiça será erguida e eles não poderão mais contratar quando forem rebaixados para a National League North ou qualquer outra coisa que as pessoas achem que será a punição caso sejam considerados culpados.

A realidade provavelmente é só que o City (e os jogadores que assinam com o clube) não podem mudar o comportamento com base em algo que, no fim das contas, ainda não aconteceu.

O argumento que muito mais me interessa é o da “distorção do mercado”. Fala-se muito sobre Anderson ter custado tudo isso, como se isso fosse inaugurar uma nova era de jogadores custando quantias absurdas.

Então, depois de contratar Morgan Rogers por uma nova taxa recorde britânica, o Chelsea agora está distorcendo o mercado? Bom, a resposta na verdade é sim, mas não por causa do internacional inglês.

Muita gente aponta para a lista de transferências recordes ajustadas pela inflação, embora essa lista não me interesse tanto assim. Embora eu aceite plenamente que Rio Ferdinand por £32 milhões lá em 2004 era uma quantia que basicamente nenhum outro clube estava disposto (ou era capaz) de pagar — era insano —, eu sinceramente não acredito que isso seja o equivalente a £200 milhões no mercado de hoje.

Prefiro muito mais olhar para as transferências dentro do contexto atual, comparando com o que aconteceu nessa época.

O estrago no mercado de meio-campistas já vinha sendo feito há alguns anos. Lá em janeiro de 2023, apenas seis meses depois de assinar com o Benfica por cerca de £10 milhões, Enzo Fernandez foi contratado pelo Chelsea por quase £110 milhões — um valor recorde da Premier League na época. Seis meses de atuações na Primeira Liga e uma boa Copa do Mundo fizeram a avaliação de Fernandez subir quase £100 milhões.

Não foi o City que fez isso, foi o Chelsea.

Avançando para julho de 2023, o Arsenal contrata Declan Rice, do West Ham, por uma nova taxa recorde para um jogador britânico, superando Jack Grealish, por £105 milhões. Um meio-campista inglês, formado no país, de 23 anos, jogando por um time que havia terminado perto do quarto inferior da tabela na temporada anterior e presença constante na seleção inglesa. Lembra alguém?

Não foi o City que fez isso, foi o Arsenal.

Nem é preciso avançar muito mais para chegar à próxima transferência sísmica no meio-campo, porque em agosto de 2023 o Chelsea faz sua segunda contratação de mais de £100 milhões, trazendo Moises Caicedo do Brighton e quebrando mais uma vez o recorde de transferência da Premier League. A transferência de Caicedo, um jogador de 21 anos que na prática tinha apenas uma temporada de Premier League no currículo, fez o Brighton vender por quase 30 vezes mais um atleta que havia contratado por £4 milhões.

Não foi o City que fez isso, foi o Chelsea.

Avançando para o verão passado, junho de 2025, Florian Wirtz vai para o Liverpool por uma taxa que, se todos os bônus forem atingidos, pode chegar a £125 milhões. A taxa inicial teria sido “apenas” £107 milhões, mas, se todos os adicionais forem acionados, ele se torna a nova maior taxa da história da Premier League para um meio-campista. O City, claro, estava na disputa por Wirtz, mas, seja por interesse do jogador ou por o City não estar disposto a pagar os valores colocados na mesa (e o Liverpool estava gastando dinheiro como se fosse brincadeira no verão passado), no fim decidiu não fechar o negócio.

Não foi o City que fez isso, foi o Liverpool.

E isso só na Premier League. Em outros lugares, você tem Jude Bellingham indo para o Real Madrid por uma taxa que pode chegar a £110 milhões, embora ele parecesse um superastro legítimo em formação de um jeito que nenhuma dessas outras contratações realmente parecia. Ainda assim, não tem como uma transferência assim não ter influenciado o mercado de alguma forma.

Claro, o contra-argumento óbvio a isso é a contratação de Jack Grealish. Não duvido que ser o primeiro clube a alcançar a marca mítica de £100 milhões tenha tido alguns efeitos em cadeia e talvez esse tenha sido o maior dano que causamos ao mercado, talvez de todos os tempos. No entanto, esse número de £100 milhões, alcançado em 2021, ficou praticamente dois anos intocado até Chelsea e Arsenal o superarem três vezes em um ano. Desde então, o Liverpool fez isso duas vezes com Wirtz e Alexander Isak, e o Chelsea fez isso pela terceira vez com a contratação de Rogers. Até o Spurs, que quase foi rebaixado duas vezes em tantos anos, acabou de contratar Sandro Tonali por £100 milhões no fim das contas.

Se você precisa de mais alguma prova, a maioria dos relatos sugere que o Forest estava usando a taxa de Declan Rice como referência nas negociações com o City. No início das conversas, o City ouviu repetidamente que o Forest queria um valor comparável ao de Declan Rice — a referência nessa faixa de meio-campistas ingleses (compreensivelmente, quando você olha idade, status de formado no país e talento entre ele e Anderson). Onde estão os relatos dizendo que o Arsenal distorceu o mercado com Rice?

Eu, pessoalmente, não sou alguém que se importa tanto com taxas de transferência. Já passei dessa fase. Não é meu dinheiro e vivemos hoje em um mundo em que meio-campistas de alto nível na Premier League provavelmente vão custar mais de £100 milhões. Se você não gosta disso, eu entendo totalmente, mas essa é a realidade. As quantias envolvidas no futebol agora são ridículas e a manchete sempre vai estar na casa dos nove dígitos. Acho interessante observar e comparar como os jogadores são avaliados, mas se o City quer gastar X valor, por mim, que vá em frente.

Provavelmente veremos mais uma ou duas contratações depois de Morgan Rogers que ultrapassem a marca de £100 milhões. Esse tipo de transferência vai virar o normal em todo verão — o Manchester City só está jogando de acordo com as novas regras do mercado.

A parte que eu considero uma conversa mais interessante é a de Ayyoub Bouaddi.

Vou ignorar euros, como fiz ao longo de todo esse texto. Essa nova moda de jornalistas ingleses falarem sobre taxas de transferência de clubes ingleses em euros é absolutamente bizarra para mim — especialmente agora que já vivemos num mundo em que os valores em libras já são absurdamente altos; eles não precisam da ajuda de outra moeda para parecer maiores do que são.

Dito isso, cerca de £90 milhões por um jogador de 18 anos seria bem insano. É uma taxa que deixou muita gente desconfortável, talvez com razão, e se você é uma dessas pessoas que simplesmente acredita que jogadores de 18 anos nunca deveriam custar tanto dinheiro, é bem provável que nada do que vou dizer a seguir mude sua opinião. Mas leia assim mesmo. Por favor.

Agora, não vou ficar aqui escrevendo um texto detalhado sobre quão bom jogador Bouaddi é. Em parte porque estou com preguiça, mas principalmente porque simplesmente não o vi jogar o suficiente para poder dizer se ele realmente vale toda essa empolgação. Vi ele jogar um pouco na Copa do Mundo por Marrocos, onde, ao que tudo indica, desempenhou um papel bem diferente daquele que costuma ter no Lille semanalmente, então não é exatamente o melhor termômetro para avaliar sua qualidade.

A parte interessante, para mim, é que esse movimento do City é o que realmente poderia “distorcer” o mercado. O principal que contratações de jogadores como Anderson, Fernandez, Caicedo e Bellingham mostraram (Rice foi formado na base do West Ham, então fica de fora) é que, se você quiser esperar esses jogadores irem para um clube trampolim e se tornarem nomes consolidados, provados e confiáveis, então vai acabar gastando mais de £100 milhões quando eles de fato se firmarem. É assim que o jogo funciona hoje em dia.

O incentivo, portanto, é tentar encontrar a próxima grande promessa antes de ela se tornar a próxima grande promessa. Ou, pelo menos, o mais cedo possível no ciclo, para evitar a inflação maluca que virá mais adiante. É uma estratégia inerentemente mais arriscada, mas também pode economizar somas enormes se a aposta der certo.

Joao Neves é um exemplo perfeito — o PSG se mexeu quando ele tinha 19 anos, gastando cerca de £60 milhões para isso. Mais um ano, ou talvez uma ida para um clube trampolim como o Borussia Dortmund, onde ele poderia se firmar em uma liga mais respeitada, e a taxa que ele exigiria provavelmente seria o dobro. Se você quisesse tirá-lo do PSG agora, provavelmente teria de falar em uma taxa recorde para um meio-campista para fazer isso acontecer.

Já vimos alguns elementos disso desde a chegada de Hugo Viana. Abdukodir Khusanov não era um jogador de quem muita gente falava no Lens, e ainda assim custou ao City cerca de £35 milhões. Nos anos de Txiki Begiristain, teríamos esperado um jogador assim ir para um clube como Brighton ou Bournemouth, provar qualidade de alto nível, e aí acabaríamos sendo forçados a gastar o dobro. O mesmo vale para um jogador como Vitor Reis, um jogador que eu acho (espero) que eventualmente venha a refletir o valor da taxa de £32 milhões; você não me convence de que Begiristain faria essa contratação também. Parece muito uma estratégia liderada por Viana, e eu gosto dela.

Minha maior irritação com essa antiga abordagem do Manchester City é Rodri. Nós contratamos Rodri por £62 milhões, pagando sua cláusula de rescisão para tirá-lo do Atlético de Madrid. Só que, 12 meses antes, o Atleti o havia contratado do Villarreal por £20 milhões. Por que esperamos?

Agora, obviamente há alguns pontos positivos nessa estratégia — se sabíamos que a cláusula estava em torno de £60 milhões, então sabíamos que não seria algo proibitivamente caro caso ele desse esse próximo passo, e um ano aprendendo com Diego Simeone não faz mal nenhum para um volante. Ainda assim, se você pensar bem, o clube basicamente pagou £40 milhões a mais por um ano sendo treinado por Diego Simeone. Se o City enxerga o potencial, deveria simplesmente colocar o dinheiro na mesa antes e contratá-lo, o que no fim também libera recursos em outras áreas para fazer as contratações realmente pesadas que o elenco às vezes precisa.

Ayyoub Bouaddi é, sem dúvida, alguém que o City vê como o próximo cara. O clube muitas vezes relutou em pagar esse tipo de valor por outros meio-campistas, desistindo de nomes como Wirtz e nem entrando de verdade na disputa por Declan Rice no nível que seria necessário, então isso certamente representaria uma enorme mudança de estratégia caso esse negócio realmente aconteça.

Quando você olha para o currículo dele, ele é tão consolidado quanto alguém pode ser aos 18 anos. Ele já fez quase 100 jogos pelo Lille, incluindo aparições na Conference League, Europa League e Champions League. Também é presença constante na seleção, inclusive em campanha de Copa do Mundo com Marrocos. Não há muito mais que um jogador da idade dele pudesse fazer para justificar o hype.

Se você quer que eu especule loucamente (e, ah, vou mesmo), Bouaddi provavelmente era um jogador que o City tinha marcado para o próximo verão caso Rodri deixe o clube, ou pelo menos alguém que veem como a pessoa ideal para substituir Rodri quando esse dia finalmente chegar. Pela idade dele, talvez tenham presumido que uma transferência tão cedo era improvável, mas a temporada de explosão que ele teve no Lille o colocou muito em evidência e atraiu a atenção de vários clubes, forçando o City a agir antes do previsto. E, com vários interessados, o Lille pode elevar o preço, especialmente quando há múltiplos clubes da Premier League envolvidos e meio-campistas se movimentando pelos valores que já mencionei.

O City provavelmente teme que Ayyoub Bouaddi vá para um clube de onde nunca mais consigam tirá-lo, como Arsenal ou Manchester United, ou que ele vá para um clube em que o próximo passo já seja pagar uma taxa ainda mais maluca do que a que está sendo falada agora daqui a alguns anos.

Mas uma taxa desse tamanho por um jogador de 18 anos é algo bastante sem precedentes. Certamente teria um grande efeito em cadeia sobre jogadores igualmente bem avaliados no futuro, tanto para seus clubes vendedores quanto para os valores que eles poderiam passar a exigir. Isso, na minha visão, seria de fato um movimento capaz de mudar o mercado, independentemente de quem consiga concluir o negócio.

O meio-campo do City é a parte do campo que mais precisa de uma grande reformulação, com Kevin De Bruyne e Bernardo Silva tendo saído pela porta nos últimos 12 meses e com Rodri parecendo que pode muito bem fazer o mesmo em mais 12 meses. As contratações de Cherki e Anderson garantiram que parte desse trabalho fosse feita, mas o buraco do tamanho de Rodri no elenco está se aproximando e essa é uma posição na qual o City simplesmente não pode errar.

Se eles realmente acreditam que Bouaddi é o cara, então provavelmente estão certos em simplesmente colocar o dinheiro na mesa e fazer acontecer, especialmente porque parece que, se não fizerem isso, outro alguém fará. Se ele fosse para o Arsenal, por exemplo, com um empréstimo de volta ao Lille, ele retornaria ao clube do norte de Londres no verão de 2027, exatamente a tempo de perdermos Rodri de graça caso ele não assine um novo contrato. Ver Bouaddi chegando ao Arsenal enquanto estamos desesperados atrás de um substituto só aumentaria a frustração pela perda de Rodri, algo que tenho certeza de que o clube quer evitar, assim como a ideia de ver seu principal alvo ir para um rival.

Voltando à ideia de contexto dentro de um mercado moderno — uma contratação de £90 milhões em um mundo em que a taxa recorde da Premier League é de £125 milhões equivale a contratar alguém por £60 milhões na época em que Pogba tinha a taxa recorde da Premier League. Ainda reclamaríamos de uma contratação de £60 milhões lá pelos tempos de 2018/19? Quem sabe. Talvez. Ainda assim, parece algo extravagante para um adolescente.

Se a transferência de Ayyoub Bouaddi acontecer, sinto que provavelmente veremos contratações de £100 milhões ou mais se tornarem ainda mais comuns do que já são, especialmente quando se trata de jovens prodígios que ainda não viraram nomes conhecidos por todo mundo. E, se isso acontecer, não poderei dizer que o City não foi fundamental nessa mudança do mercado.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.