OM – L’OM se déchire en silence : autopsie d’une rupture annoncée | OneFootball

Ce n’est pas un coup de tonnerre, mais l’aboutissement logique d’une relation qui s’était progressivement corrodée de l’intérieur. Le départ de Pablo Longoria de l’OM, précipité par l’arbitrage de Frank McCourt en faveur de Mehdi Benatia, illustre une réalité que le football professionnel connaît bien : les alliances de circonstance ont rarement vocation à durer.

Tout avait pourtant bien commencé. En faisant venir Benatia à l’été 2024, Longoria pensait s’offrir un bras droit loyal, capable de gérer les turbulences internes tout en lui laissant la main sur les grandes orientations du club. Pendant quelques mois, l’équilibre tient. Mais dans les organisations sportives de haut niveau, le pouvoir ne se partage pas, il se dispute. À mesure que Benatia s’impose comme un directeur sportif crédible et respecté, Longoria perçoit en lui non plus un allié, mais un rival potentiel. Ce glissement, imperceptible au départ, finit par empoisonner durablement la relation entre les deux hommes.

Le véritable révélateur est une fracture devenue publique, que ni l’un ni l’autre n’avait su ou voulu refermer à temps. En choisissant l’évitement plutôt que le dialogue, les deux dirigeants ont laissé les tensions se cristalliser jusqu’à l’irréversible. Le soutien affiché des supporters à Benatia face aux critiques visant Longoria et McCourt n’a fait qu’accélérer un dénouement déjà écrit.

Au fond, cette crise dépasse les deux protagonistes. Elle pose une question structurelle que de nombreux clubs peinent à résoudre : comment définir clairement les périmètres de pouvoir au sein d’une direction sportive moderne ? À l’OM, faute d’y avoir répondu, c’est le propriétaire américain qui a tranché, non pas sur la base d’un projet, mais d’un rapport de force. Un épilogue révélateur des fragilités qui continuent de miner le club phocéen.

À lire aussi :