OM-LOSC (1-2) Saïd Ennjimi : « Ngoy aurait dû être exclu »

In partnership with

CoeurMarseillais

·24 de marzo de 2026

OM-LOSC (1-2) Saïd Ennjimi : « Ngoy aurait dû être exclu »

L’OM a perdu face au LOSC (1-2), mais deux actions litigieuses ont fait réagir du côté des supporters marseillais. L’ancien arbitre international Saïd Ennjimi a donné son avis sur ces deux actions.

Suite à la défaite contre le LOSC (1-2) dimanche en fin d’après-midi lors de la 27e journée de Ligue 1, deux actions litigieuses ont fait réagir les fans de l’Olympique de Marseille. La première action est le pied-haut dans le visage d’Igor Paixao de Nathan Ngoy. La seconde action est la faute subie par Mason Greenwood de Calvin Verdonk et l’intervention d’Hakon Haraldsson suite à une échauffourrée.

OneFootball Videos

Présent dans l’émission « Rothen s’enflamme » sur RMC Sport, l’ancien arbitre international Saïd Ennjimi a donné son avis sur ces deux actions.

« Je ne comprends pas ce choix »

« Évidemment que (Nathan) Ngoy aurait dû être exclu après sa faute sur (Igor) Paixão. Je ne comprends pas ce choix. Il n’y a pas de sujet. Toutes les fautes comme celles-ci ont toujours été sanctionnées d’un carton rouge. La réponse est claire, nette et précise »

« L’agression est caractérisée »

« La faute sur Mason Greenwood ? Le mot juste, c’est cohérence. Sur cette phase de jeu, à l’arrivée, les trois joueurs (Mason Greenwood, Hakon Haraldsson, Calvin Verdonk) sont sanctionnés d’un avertissement, il y a un problème : soit on met un rouge au joueur lillois qui agresse Greenwood, mais on ne peut pas parler d’annihilation d’une occasion nette de but. Mais l’agression est caractérisée, donc ça peut faire l’occasion d’un rouge. Haraldsson s’en sort bien aussi, car lui aussi peut prendre un rouge. Au bout du compte, c’est la cohérence : soit Greenwood n’a pas d’avertissement, et les deux autres sont avertis ; soit Greenwood prend un avertissement, et il faut qu’il y en ait un des deux qui soit puni d’un carton rouge. Sinon les joueurs ne comprennent plus. (…) Que Greenwood prenne un avertissement sur cette situation, ça ne peut que faire monter la tension »

Enjimi revient les polémiques arbitrales lors d'OM-Lille. 🟥 "Évidemment que Ngoy aurait dû être exclu après sa faute sur Paixao et iI n'y a pas de débat, car tous les gestes de ce type-là ont toujours été sanctionnés d'un carton rouge. La réponse est claire, nette et précise"
– lunes, 23 de marzo de 2026

Deux actions qui auraient dû être sanctionnées selon l’ancien arbitre international, Saïd Ennjimi. La suite de la rencontre aurait été totalement différente, mais les Marseillais ne peuvent pas prendre cela comme excuse après leur prestation bien en dessous de leur vrai niveau de jeu.

À lire aussi :