OM-Monaco (1-0) La direction de l’arbitrage met fin à la polémique

In partnership with

CoeurMarseillais

·16 de diciembre de 2025

OM-Monaco (1-0) La direction de l’arbitrage met fin à la polémique

Dimanche soir, l’OM a battu l’AS Monaco (1-0) mais la rencontre avait été entachée d’une polémique sur un but de l’AS Monaco refusé par un hors-jeu. La direction de l’arbitrage a désormais donné son verdict.

Lors de la victoire de l’Olympique de Marseille face à l’AS Monaco (1-0) dimanche soir, la polémique était toujours présente sur le but refusé de l’AS Monaco. En effet, François Letexier a estimé que Folarin Balogun était hors-jeu. Si cela était bien le cas, l’attaquant monégasque ne faisait pas acte de jeu et ne gênait personne selon de nombreux observateurs.

OneFootball Videos

La direction de l’arbitrage a rendu son verdict et estime qu’il n’y a pas eu ‘d’erreur manifeste’ de l’arbitre.

« l’analyse de cette situation révèle d’une ‘zone grise’ dans la mesure où plusieurs critères d’interprétation existent, n’aboutissant pas nécessairement à la même décision : but valable ou but refusé. Il n’est pas clairement erroné d’estimer que la position du n°9 (Folarin Balogun) a influencé la capacité du défenseur (Nayef Aguerd) à jouer le ballon. La décision d’annuler le but ne peut pas être considérée comme ‘une erreur manifeste’ au sens du protocole de l’assistance vidéo, même si celle d’accorder le but aurait également pu être naturellement envisagée »

Chacun aura son interprétation de l’action, même si cette fois, cela va dans le sens de l’OM.

Une main monégasque dans la surface ?

Sur une frappe de Mason Greenwood, un défenseur a dévié le ballon du bras, mais François Letexier n’a pas bronché. Encore une fois, la direction de l’arbitrage a indiqué qu’il n’y avait d’erreur manifeste.

« Le possible contact entre le ballon et la main du défenseur n°22 dans une position illicite a été correctement analysé par l’arbitre vidéo à l’aide des différents angles de caméras mis à sa disposition. Étant dans l’impossibilité d’affirmer l’existence de ce contact en excluant le moindre doute, l’arbitre vidéo a décidé à juste titre de ne pas intervenir davantage »

Un partout, balle au centre ? Cela ne semble pas être l’avis de tous. Malgré tout, l’OM est troisième de Ligue 1 avant la trêve hivernale.

À lire aussi :