Open VAR: "Giusto annullare il gol di Koopmeiners, Gila-Cabal situazione difficile…" | OneFootball

Annullare il gol a Koopmeiners è una decisine corretta, Thuram fa un chiaro movimento che impatta sulla capacità di Provedel di effettuare la parata, è nei pressi dell'area di porta fa di tutto per evitare il contatto con il pallone. La sola posizione e il movimento di Thuram è punibile a prescindere da un'eventuale tocco o meno. Contatto Gila-Cabal? È una situazione veramente molto complessa a livello tecnico. partiamo da un assunto di disposizioni internazionali su cui si focalizzano sia Guida sia al VAR. Cabal scarica il pallone e a livello internazionale si dice che una volta che viene scaricato il pallone se c'è un contatto negligente, Guida lo definisce di gioco, e Cabal non può intervenire nell'azione c'è un Play-On. In questo caso il pallone giocato da Cabal resta a McKennie che può chiudere un'eventuale triangolo e questo è l'elemento ulteriore che porta ad una matrice di punibilità anche se non c'è l'imprudenza. È una situazione difficile da campo si concentrano su questa disposizione internazionale, se ci fosse stato il cross non sarebbe stato punibile ma il fatto che Cabal abbia ancora giocabilità nella chiusura di un'eventuale triangolo porta verso la punibilità. È una situazione di complessità vera, poi Guida in campo, Mazzoleni e Maresca al VAR parliamo di un grandissimo arbitro e di due grandissimi varisti si focalizzano sulla mancata imprudenza e non considerano la possibile giocata ulteriore. Gli organismi internazionali stabiliscono che se c'è un fallo imprudente anche a pallone scaricato, step-on-foot o intervento duro, a prescindere dallo scarico c'è la punibilità se invece si tratta di situazione negligente non c'è punibilità.

Ver detalles de la publicación