Palmeiras contesta denúncia contra Mauricio no STJD e cobra critério do Tribunal | OneFootball

O Palmeiras publicou neste sábado (1) uma nota de repúdio à denúncia do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra Mauricio, enquadrado por “conduta violenta” no lance com o zagueiro Cacá, do Vitória. O clube questionou a iniciativa da Procuradoria, sustentou que a arbitragem já havia avaliado a jogada em campo e apontou falta de isonomia em comparações com episódios da mesma rodada do Campeonato Brasileiro.

A manifestação alviverde se concentra no que ocorreu no duelo vencido pelo Palmeiras por 4 a 0. Mauricio acertou o queixo de Cacá durante uma disputa de bola, recebeu cartão amarelo de Alex Gomes Stéfano e não foi chamado pelo VAR para uma revisão de possível expulsão. Agora, porém, o caso passará pela Justiça Desportiva. A íntegra da posição do clube está na nota oficial em que o Palmeiras contesta a denúncia contra Mauricio.

Clube defende decisão tomada durante Palmeiras x Vitória

Na nota, o Palmeiras afirmou ter recebido a denúncia com “absoluta perplexidade” e argumentou que a atuação do árbitro e da equipe de vídeo já havia resolvido disciplinarmente o lance. “O árbitro de campo e a equipe do VAR analisaram a disputa protagonizada entre o meia palmeirense e o zagueiro Cacá, do Vitória, e concluíram que a aplicação do cartão amarelo era suficiente”, diz o comunicado palmeirense.

O texto transforma essa avaliação em crítica à Procuradoria do STJD. Para o clube, uma denúncia posterior não deveria substituir a interpretação feita pela arbitragem no momento da partida, sobretudo porque, segundo a manifestação, a falta dividiu especialistas, ex-jogadores e jornalistas. O Palmeiras perguntou, então, qual seria a função do árbitro de campo e do VAR se a leitura técnica pudesse ser revista dias depois por iniciativa de um procurador.

O episódio aconteceu em uma partida que teve peso também na tabela: a vitória em Salvador fez o Palmeiras ampliar a vantagem sobre o Flamengo no Brasileirão, cenário detalhado após a rodada em levantamento sobre a distância alviverde para o rival. A discussão jurídica, no entanto, desloca o foco daquele 4 a 0 para a situação de Mauricio nas próximas partidas.

Palmeiras compara caso a lances de Pulgar e Raniele

Para reforçar a alegação de falta de critério, o Palmeiras divulgou vídeos de jogadas envolvendo Pulgar, do Flamengo, e Raniele, do Corinthians. Na visão do clube, as infrações foram semelhantes à que levou Mauricio à denúncia, mas não resultaram em punições posteriores do STJD. A publicação também incluiu um lance de um jogador do Grêmio sobre Arias.

“Chegamos, assim, à inevitável pergunta: por que somente Mauricio será julgado?”, questionou o Palmeiras. O comunicado ainda menciona punições anteriores aplicadas a Abel Ferreira, Allan e Paulinho como parte da insatisfação do clube com o Tribunal. Allan, citado na nota, vive paralelamente um cenário de mercado, com o interesse do Aston Villa e a posição mantida pelo Palmeiras.

Segundo a denúncia, Mauricio foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, com previsão de suspensão de uma a seis partidas. O julgamento está marcado para terça-feira (4), em primeira instância, e o Palmeiras poderá recorrer caso haja punição. Cacá também foi denunciado no mesmo artigo, mas por outro episódio do jogo: o carrinho em Arias que lhe rendeu cartão vermelho direto após recomendação de revisão pelo VAR.

O processo corre às vésperas da sequência de compromissos do elenco, que tem o Fortaleza como próximo adversário no mata-mata nacional. A preparação palmeirense para esse confronto é acompanhada no pré-jogo de Palmeiras x Fortaleza.